2-25-117378/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-117378

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

V.Y.S (K K) hagi F.L.K. vastu reisijateveo lepingutest

tuleneva võla ja viivise nõudes

895,90 eurot

Hageja: V.Y.S (registrikood XXX);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat P.P (e-post

xxx);

Kostja: F.L.K. (välismaa registrikood XXX);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi J.M

(xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.Y.S (Hageja) ja F.L.K. (Kostja) vahel 01.09.2025 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

Hageja on esitanud Kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr

261/2004 (edaspidi „Määrus“) tuleneva ning Kompromissi Lisas 1 toodud Kostja

poolt teostatud lennu ja reisijatega (K K) seonduva hüvitisnõude ja vastavad

kõrvalnõuded (edaspidi koos ka kui „Nõuded“).

1.1. Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 965 eurot, sh 800 eurot

lennuhüvitise eest, 80 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude eest, 65 eurot

riigilõivu eest ja 20 eurot menetluskulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis

summalt 800 eurot seadusjärgses määras alates 06.06.2025 kuni Nõuete täieliku

täitmiseni.

1.2. Kõik maksed teostatakse Hageja kontole nr xxx (LHV) V.Y.S selgitusega „2-25-

117378 kompromiss“.

1.3. Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.4. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik

õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et

Nõuete loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.5. Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, st Lisas 1 nimetatud Reisijate vastavast

Lennust tulenevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.6. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja Lisas 1 nimetatud

reisijate vastavast lennust tulenevatest nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja

kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või Lisas 1 nimetatud reisijate

vastavast lennust tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest

Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-25-117378 sealhulgas mistahes viiviste, tasude

ja kulude (sh kohtukulude) osas. Selguse huvides märgitakse, et see ei välista (i)

teiste reisijate samast lennust tulenevate nõuete esitamist, (ii) samade reisijate

teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-117378 esemeks

olnud Lisas 1 nimetatud reisijate vastava lennuga seonduvad kõrvalkulud ja

menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.8. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid

Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes

Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole

Kompromissis otseselt sätestatud.

1.9. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise

Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi

võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel

juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise

avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast

Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus

käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma

nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-117378 menetlus.

3. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada

käesolevas kohtumääruses märgitud hageja ja kostja ärinimed tähemärkidega ning

mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.

Menetluskulude jaotus

4. Vastavalt kompromisskokkuleppele ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 168 lg

3, jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalisetele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. V.Y.S (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.L.K. (kostja)

vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas

vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas 13.08.2025 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu.

3. Pooled esitasid 01.09.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

8. Pooled on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude hüvitamise. TsMS § 168 lg 3

ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi

kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine

11. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja

andmeid kohtulahendis ei varjata.

12. Pooled on kompromissiga esitanud taotluse asendada lahendi avalikustamisel nende

nimed tähemärkidega ning mitte avaldada nende registrikoode.

13. Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb poolte ülaltoodud taotlus rahuldada.

Kohtu täiendavad selgitused

14. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik