2-25-11470/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-11470

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 11. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-11470

Tsiviilasi

Hagi hind

M. T. ja M. T. hagiavaldus A. T. vastu elatise nõudes

Hageja 1 osas 2 715.66 eurot

Hageja 2 osas 2 715.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) M. T. (isikukood XXX);

2) M. T. (isikukood XXX),

Hagejate seaduslik esindaja: I. A. (isikukood XXX, elukoht:

XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: Ero Liivik (e-post:

XXX);

Kostja: A. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 11. september 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagejate taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. T.’ilt elatis hageja M. T.’i kasuks alates 16.07.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni summas 301 (kolmsada üks) eurot ja 74 senti kuus

(282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1 (4)

2-25-11470

3. Välja mõista kostjalt A. T.’ilt elatis hageja M. T.’i kasuks alates 16.07.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni summas 301 (kolmsada üks) eurot ja 74 senti kuus

(282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb tasuda I. A.’i arveldusarvele hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks, selgitusega

„Elatis“.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 16. juulil 2025 saabus Viru Maakohtusse M. T. ja M. T. hagiavaldus A. T. vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hagejad M. T. ja M. T. on kostja A. T.’i ja I. A.’i (hagejate seadusliku

esindaja) ühised alaealised lapsed. Kostja ei ela koos perega, ega maksa ka elatist. Kostja ei tunne

hagejate vajaduste vastu vähimatki huvi ega anna hagejatele ka vahetut ülalpidamist, lapsed isaga

ei ole ühtegi päeva kuus. Kostja vahetevahel on lastele küll mingeid tillukesi summasid taskuraha

tasunud, kuid väga juhuslikult ja seda üksnes nendel aegadel, millal kostja ise otsustab. 2025.a.

jooksul on tasunud kostja vaid 300 eurot kokku. Laste kulude katmine on jäänud täielikult nende

ema kohustuseks. Vanemad proovisid 2023. aastal sõlmida kirjalikku kokkulepet elatise

maksmiseks, kuid kokkulepe jäi allkirjastamata, kuna isa polnud huvitatud. Hagejate ema on

saatnud kostjale nii mitteametlikke kirju, samuti ametliku kirjaliku nõudekirja, et isa tasuks lastele

elatist, kuid tagajärjetult.

2. Viru Maakohus võttis 05.08.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

2 (4)

2-25-11470

3. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 19.08.2025. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastuse tähtaegselt

esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kostja sai kohtudokumendid kätte 19.08.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 20 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hagejate isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased

(ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

9. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas. PKS § 101 lg 1 alusel ei või

igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast

kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja kummagi hageja kasuks elatise alates 16.07.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 301.74 eurot kuus (282.31 eurot (baassumma) +

59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

10. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord.

Kohus kohustab otsusega kostjat maksma elatist hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks hageja seadusliku

esindaja I. A.’i arveldusarvele.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt

kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3 (4)

2-25-11470

12. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2

kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejate

seaduslikul esindajal oleks tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Sellest hoolimata jätab

kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg

2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)