Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2635/3 AI generated

3-25-2635/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2635/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale HKMS kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Legislator headnote

AI generated

3-25-2635/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale HKMS kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Keywords

AI generated
reasonableness lack of entitlement hardship exception health insurance voucher fee formal defect deficiency of pledge
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-11-2537/23
28.10.2011 saabus Tallinna Halduskohtule Manroland Baltics SIA kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 25.07.2011 otsuse tühistamise ning Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele ettekirjutuse tegemise nõudes Manroland Baltics SIA 07.05.2010 esitatud käibemaksu tagastamise taotluse nr LV00000746 uuesti läbivaatamiseks.
3-11-1724/8
12.07.2011 saabus kohtusse OÜ P kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne maksu-ja tollikeskuse 13.06.2011 maksuotsuse nr 12.2-3/1515-2 tühistamise nõudes (tl 6-13).
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-07-2526/8
12.12.2007 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2635

Haldusasi

X.X. riigi õigusabi taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale HKMS

§ 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole edasi kaevatav.

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale, millega

halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul

jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega X.X. riigi õigusabi saamise taotluse

rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata

jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 12.08.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva

määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)