2-25-7064/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7064

Tsiviilasi

V. T. hagi Maasika Baar OÜ vastu võla nõudes

Hagihind

13 659,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir

Sadekov (e-post XXX)

Kostja Maasika Baar OÜ (registrikood 16776275; asukoht

puudub)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Maasika Baar OÜ-lt V. T. kasuks välja põhivõlgnevus summas 9206 eurot.

3. Mõista Maasika Baar OÜ-lt V. T. kasuks välja laenulepingu punktist 2.4.1. tulenevat

viivist iga viivitatud päeva eest (4 eurot/päev), mis 28.04.2025 seisuga moodustab

4184 eurot.

4. Mõista Maasika Baar OÜ-lt V. T. kasuks välja viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 ja

VÕS § 94 lg 1 alusel summas 269,07 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud Maasika Baar OÜ kanda.

7. Mõista Maasika Baar OÜ-lt V. T. kasuks välja menetluskuluna kokku summas

2653,00 eurot (sh riigilõiv).

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

9. Resolutsiooni punktides 2-4 ning 7 välja toodud summad kanda V. T.

arvelduskontole nr XXX (XXX).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. V. T. esitas 07.05.2025 hagi Harju Maakohtule Maasika Baar OÜ vastu võla nõudes.

Kohtu 21.05.2025 määrusega kohustati hagejat täpsustama kohtualluvust, mida hageja

tegi 27.05.2025. Kohus võttis hagi menetlusse 06.06.2025.

3. Hageja esitatud hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping,

mille kohaselt hageja kohustus anda kostjale 9000€ ning kostja kohustus tagastada saadud

laenu hiljemalt 01.07.2025. Vastavalt laenulepingu punkti 2.4. pidi kostja pidi tagastama

laenu vastavalt graafikule, mis on laenulepingu lisa 1. Hageja ja kostja leppisid

laenulepingu punktis 2.3. kokku, et kostja tagastab hagejale laenu koos protsentidega

10.67 % aastast laenusummast ehk 9000 eurost. Hageja ja kostja arvutasid tagastamisele

kuuluvat summat ehk 9000 eurot, millele lisandub 10,67% aastas ning jagasid seda

summat 12-kuuks kuumaksega 830 eurot. Tagastamisele kuulus kokku 9960 eurot.

Laenulepingu punktis 2.4.1. on kirjas, et maksega viivitamise korral rohkem kui 3

kalendripäeva, maksab laenusaaja viivist 4 euro suuruses iga viivitatud päeva eest.

Kostja hilines esimese maksega, mille tähtaeg oli 01.08.2024. Kuna kostja teavitas

hagejat, et ta ei saa maksta kohe 01.08.2024, siis hageja lubas maksta kuni 10.08.2024.

Kostja maksis esimest makset 11.08.2024 summas 754 eurot. Kostja jättis maksmata

arveid, mille tasumise tähtaeg oli 01.09.2024, 01.10.2024, 01.11.2024, 01.12.2024,

01.01.2025, 01.02.2025, 01.03.2025 ja 01.04.2025. Kostja jättis teist makset maksmata.

Enne 01.09.2024 kostja ei teavitanud sellest hagejat, vaid 02.09.2024 vastas hageja

sõnumile, et maksab jälle hilinemisega, aga tegelikult kostja seda ei teinud.

Laenulepingu graafikust tulenevad laenumaksed on alates 01.09.2024 kuni 01.04.2025 on

maksmata. Hageja esitas kostjale 27.03.2025 laenulepingu ülesütlemise avalduse, milles

teatas kostjale, et hageja ütleb laenulepingu üles alates 21.03.2025 , mille esemeks on laen

summas 9000 eurot ning palub tagastada ülejäänud laenusummat koos laenulepingu

punkti 2.4.1. tuleneva viivisega. 28.04.2025 seisuga ei ole kostja hageja poolt esitatud

laenulepingu ülesütlemisavaldusele hagejale vastanud ega andnud teada, et ta kavatseb

laenu tagastada.

4. Harju Maakohtu 06.06.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 06.06.2025 määruse ja hagimaterjalid kostjale TsMS § 3111 lg 5 alusel

16.06.2025 kätte toimetanud. Menetluskulude nimekiri on kättetoimetatud 04.08.2025.

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 07.07.2025. Menetluskulude nimekirjale

seisukoha esitamise tähtaeg oli 11.08.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust

esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 910 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 15 000 euro suuruse

hagihinna korral tasumisele 910 eurot. Tasutud riigilõiv 910 eurot on põhjendatud ja

vajalik menetluskulu.

11. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtub, et hageja esindaja tunnihind

on 210 eurot (koos käibemaksuga 22%). Hagejale osundati õigusteenust kokku 8,8 tundi,

mille sisu on järgnev: 1h 12.02.2025 Esialgne konsultatsioon + lepingu sõlmimine; 0,5h

14.02.2025, 21.02.2025 kõne kliendiga / e-kirjavahetus (asjaolude täpsustus), 1,15h

4.03.2025 - dokumentidega tutvumine ja analüüs; 4h 2.05.2025, 5.05.2025 - hagi

koostamine; 0,5h 7.05.2025 - hagi koos lisadega edastamine kohtule e-toimiku kaudu; 1h

27.05.2025 - Vastus kohtunõudele (puuduste kõrvaldamine); 0,15h 6.06.2025 -

Menetlusse võtmise määrusega tutvumine; 0,5h 25.07.2025 - Menetluskulude nimekirja

koostamine. Koos käibemaksuga (22%) on kõik kulud kokku 1848 eurot. Kuna hageja V.

T. ei ole käibemaksukohustuslane, palub ta kohtul menetluskulud kindlaks määrata

käibemaksuga.

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja esindustasu suuruseks

210 eurot tunnis käibemaksuga. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasjaga seotud asjaolusid

arvestades on tegemist õigusteenuse osutamisel keskmise hinnaga, mis on põhjendatud ja

ei ületa sarnase õigusteenuse eest vandeadvokaadile makstavat tasu menetlustoimingute

tegemise ajal.

13. Hageja on märkinud 27.05.2025 - vastus kohtunõudele (puuduste kõrvaldamine)

ajakuluks 1 tund. Kohus peab põhjendatud ajakuluks 30 minutit, kuivõrd kohus on

palunud hagejal täpsustada vaid kohtualluvuse küsimust. Ülejäänud osas on

menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja

materjalidega ja nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks kulutanud aega

põhjendamatult.

14. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas

2653 eurot (1743 eurot lepingulise esindaja kulud + 910 eurot riigilõiv).

15. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohuslane, järelikult tuleb menetluskulud välja mõista käibemaksuga.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

17. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik