2-23-148807/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-148807

Tsiviilasi

Eesti Puu OÜ rahalise nõudega hagi Yacht Production OÜ

vastu

Tsiviilasja hind

2 417,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Puu OÜ (registrikood 11022393), seaduslik

esindaja R P

Kostja Yacht Production OÜ (registrikood 16330113),

seaduslik esindaja K K

Kohtuistungi toimumise aeg või

menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista Yacht Production OÜ-lt Eesti Puu OÜ kasuks 859,36 eurot, mis koosneb

põhivõlgnevusest 430 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja seisuga

(11.09.2025) sissenõutavaks muutunud viivisest (põhivõlgnevuselt 1290 eurot) 389,36 eurot.

3. Jätta hagimenetluse menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10).

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

2-23-148807

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Kohus, selgitanud välja poolte seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi

tuleb rahuldada osaliselt.

2. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja lahendamise

lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha

asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Eelnevast tulenevalt kohus märgib vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud

puitpelleti (8 mm, pakendatud bigbagidesse, kokku 3 euroalust) müügileping, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

Kohus ei tuvastanud poolte viivisekokkulepet 0,2% päevas, mistõttu mõistab kohus viivise välja kuni

kohtuotsuse tegemiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, rahuldades hageja nõude

osaliselt. Kohus arvestab viivist põhinõudelt 1290 eurolt alates nõude sissenõutavaks muutumise

päevast ehk alates 05.02.2023 kuni 11.09.2025 järgmiselt (www.viivisekalkulaator.ee):

Võlaperiood

% aastas

%päevas

Summa

päevas

Perioodi

päevi

Perioodi

summa

05.02.2023-

30.06.2023

10,5

0,028767

0,31096

54,180016

01.07.2023-

31.12-2023

0,032877

0,42411

78,03624

01.01.2024-

30.06.2024

12,5

0,034153

0,440574

80,184468

01.07.2024-

31.12.2024

12,25

0,003347

0,431762

79,444208

01.012025-

30.06.2025

11,15

0,030548

0,394068

71,326308

01.07.2025-

11.09.2025

10,15

0,027808

0,358726

26,186998

4. Kuna hageja nõue on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud kogu põhinõude

(1290 eurot) ja viivise nõude (0,2% päevas põhinõudelt 1290 eurot) osas ning hageja nõuab peale

02.02.2024 maksekäsu määruse koostamist 29.02.2024 hagiavalduse täienduses mh maksekäsu

määrusega väljamõistetud summalt viivist, siis tuleb hagi rahuldamise ulatuse kindlaksmääramisel

juhinduda kogu hagimenetlusse antud nõude ulatusest.

Hageja nõue moodustus põhinõudest 1290 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 29.02.2024

seisuga 1006,20 eurot, viivisest 0,2% põhinõudelt (1290 eurot) kuni kohtuotsuse tegemiseni, mis on

arvestatud ühe aasta lõikes 946.86 eurot ja sissenõudmiskulust 40 eurot, kokku 3283,06 eurot.

Hageja nõue on rahuldatud põhinõude osas 1290 euro ulatuses (koos maksekäsu määrusega

väljamõistetud summaga), kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise osas

2-23-148807

389,36 euro ulatuses ja sissenõudmiskukust 40 eurot, kokku 1719,36 eurot.

Kuna hagi rahuldatakse osaliselt ja ca pooles ulatuses arvestades hageja kogu nõuet, jätab kohus

hagimenetluse menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Kohus märgib, et 25.04.2025 menetlusdokumendis määras kohus pooltele menetluskulude nimekirja

esitamise tähtajaks 15.08.2025. Tähtaegselt kohtule menetluskulude nimekirju ei esitatud ja pooltel

käesolevalt ei ole võimalik enam esitada. Kuivõrd kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, siis

menetluskulusid kindlaks ei määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

Kohtunik