2-25-112078/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-112078

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi V. I. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

86,83 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (RK 11919806, asukoht

Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115, Harju maakond)

Hageja

esindaja:

C. K. (asukoht Tartu mnt 83-603, Tallinn, 10115

Harju maakond, e-post XXX)

Kostja:

V. I. (isikukood XXX, elukoht: XXX,; XXX e-

post XXX, XXX; tel +372 XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. I.lt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 77 (seitsekümmend seitse)

eurot 40 senti.

3. Välja mõista V. I.lt PlusPlus Capital AS kasuks viivis tasumata põhivõlast (51,67 eurot)

alates 21.06.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja V. I. kanda.

4.1 Välja mõista V. I.lt PlusPlusCapital AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 242

(kakssada nelikümmend kaks) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi V. I. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 ja kostja 23.04.2023 lepingu, mille alusel Tele2 kohustus

pakkuma kostjale sideteenust numbrile XXX ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse

eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

Liitumislepingute allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega,

Tele2 erakliendi teenuste kasutamise üldtingimustega ja privaatsuspoliitikaga, Tele2 interneti

kasutamise tingimustega, Tele2 mõistliku kasutamise põhimõtetega ja Tele2 hinnakirjaga ning

kohustus täitma Tingimused. Vastavalt tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel

märgitud tähtajaks ja maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,05%

iga viivitatud päeva eest.

Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid alates 01.07.2024 arvest

ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuse eest

Tele2 ees summas 51,67 eurot. Lepingu p 2 ja tingimuste p 3 alusel piirab Tele2 kliendi

teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus on piiratud üks kuu, on

Tele2-l õigus leping üles öelda. Tuginedes tingimuste p-le 3 piiras Tele2 kostja teenused alates

07.08.2024 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 lepingu ülesöelduks alates

14.10.2024.

Kostja ei reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele2 loovutas

27.12.2024 nõude koos kõrvalnõuetega ostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati

kostjat kirjalikult. Loovutusteatis on kostjale saadetud aadressile XXX ja e-posti aadressile

XXX ning on kostjale kätte toimetatud e-posti teel.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 51,67 eurot, viivised 10,73 eurot ja

sissenõudekulud 15 eurot ning lisanduva viivise alates 21.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

kostjalt välja 547 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot).

2(4)

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid sai kostja kätte isiklikult 30.07.2025.a (aadressil XXX). Kohus kohustas kostjat

14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei

ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 547 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et õigusabi hüvitamise nõue summas 427 eurot on ülepaisutatud ega vasta hagi

koostamiseks vajaminevale ajakulule ega töömahule. Kuna tegemist on trafaretse hagiga,

tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud

ajakukuks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud

tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)