2-25-12079/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-12079

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. K. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

474,29 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group

(RK

10746479)

Hageja esindaja:

S. R., Julianus Inkasso OÜ (e-post:

jurist@julianus.ee, tel 681 4481)

Kostja:

A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX; e-

post XXX, tel +XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 427 (nelisada

kakskümmend seitse) eurot 22 senti.

3. Välja mõista A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 29.07.2025.a kuni põhinõude summas 296,06 eurot täitmiseni lepingujärgses

määras 15,9% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. K.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 13.02.2023 järelmaksuga

müügilepingu nr 4826549.

Lepingu kohaselt on krediidi kogukulu 607,12 eurot, krediidi kulukuse määr 39,93% aastas.

Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 15,90% aastas ja 0,04% päevas.

Lepingu alusel võimaldati kostjale kaupa 322,98 euro väärtuses. Kostja kohustus kauba eest

tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2023-10.03.2027.a. Enne

lepingu ülesütlemist s.o 27.10.2023 on kostja teostanud tagasimakseid esialgsele võlausaldajale

põhinõude katteks kokku summas 26,92 eurot. Eeltoodust tulenevalt moodustub põhivõla nõue

summas 296,06 eurot (322,98-26,92).

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna kostja ei tasunud lepingust

tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 27.10.2023

lepingu üles. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 27.10.2023 oli kostjal tasumata 10.08.2023,

10.09.2023 ja 10.10.2023 osamaksed.

AS LHV Finance loovutas kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega

nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 296,06 eurot;

-

intressivõlgnevus 16,11 eurot;

-

lepingutasu 2,64 eurot;

-

sissenõudmiskulud 30 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 82,41 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 29.07.2025 kuni põhinõude summas 296,06

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 15,9% aastas.

2(4)

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 562,50 eurot (sh

riigilõiv 140 eurot ning õigusabikulud 442,50 eurot, viivist väljamõistetud menetluskuludelt

seaduses sätestatud ulatuses).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja sai materjalid isiklikult kätte 5.08.2025. Kostja hagile vastust ega kirjalikku

vastuväidet esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS §

367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

(kostja digitaalallkiri, dtl 20), AS LHV Finance kandis KLick Eesti AS-ile 27.02.2023 322,98

eurot (selgitusega 4826549 (dtl 68). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine.

Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa

VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 27.10.2023 (dtl 38). Kohtu

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud

tausta.ee andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on LHV poolt väljaarvutatud LHV

skoor, skoori arvutamisel võetakse muuhulgas arvesse isiku vanust, haridustaset, sissetulekud,

kohustused, varasem maksekäitumine, bürooskoor jne (dtl 50, 9). Nõude arvestus on esitatud

(dtl 12-17), tasumata põhinõue 296,06 eurot (dtl 13); intress ülesütlemise seisuga, s.o

27.10.2023.a 16,11 eurot (dtl 13); viivis 82,41 eurot (28.10.2023-28.07.2025, dtl 76, 15),

lepingutasu nõue 2,64 eurot 10.08.2023-10.10.2023 (dtl 16), sissenõudmiskulud 30 eurot (dtl

17).

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3(4)

Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot, kokku 562,50

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 422,50 eurot (2,5 töötunni eest tunnihinnaga

169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi

koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on

põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS §

175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 260 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)