2-25-10658/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10658

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi F.B vastu võlgnevuse

7196,18 euro, intressi 384,90 euro, viivise 2725,82 euro

ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

11 037,31 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Kristiine Urb

Kostja F.B (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja F.B (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7196,18 eurot, intressivõla

katteks 384,90 eurot, viivisevõla katteks 2725,82 eurot, hageja menetluskulu

katteks 676 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi

summa 11 402,90 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa kuus (eurot)

20.09.2025

316,75

20.10.2025

316,75

20.11.2025

316,75

20.12.2025

316,75

20.01.2026

316,75

20.02.2026

316,75

20.03.2026

316,75

20.04.2026

316,75

20.05.2026

316,75

20.06.2026

316,75

20.07.2026

316,75

20.08.2026

316,75

20.09.2026

316,75

20.10.2026

316,75

20.11.2026

316,75

20.12.2026

316,75

20.01.2027

316,75

20.02.2027

316,75

20.03.2027

316,75

20.04.2027

316,75

20.05.2027

316,75

20.06.2027

316,75

20.07.2027

316,75

20.08.2027

316,75

20.09.2027

316,75

20.10.2027

316,75

20.11.2027

316,75

20.12.2027

316,75

20.01.2028

316,75

20.02.2028

316,75

20.03.2028

316,75

20.04.2028

316,75

20.05.2028

316,75

20.06.2028

316,75

20.07.2028

316,75

20.08.2028

316,66

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX,

viitenumbriga xxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-10658 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot ja kanda

see hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 03.07.2025 Harju Maakohtule hagi F.B (kostja)

vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 7196,18 eurot, intressi

384,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2725,82 eurot ja viivise alates 04.07.2025 kuni

põhinõude summas 7196,18 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja vahel 14.07.2020 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu summas 12 600 eurot. Kostja

laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Swedbank AS ütles lepingu üles

03.12.2021 ja loovutas nõude hagejale 15.02.2022.

2. Kohus võttis 12.08.2025 määrusega hagi menetlusse.

3. 09.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse

pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS §

661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½

tasutud riigilõivust summas 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma menetluskulu katteks 676 eurot ja tasutud

riigilõivu katteks 420 eurot.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 03.07.2025 riigilõivu 840 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXX.

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)