2-18-12118/66 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-12118

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: E.M (ik XXX; elukoht: XXX-i ,

Võrumaa; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1. AS LHV Finance (rg-kood 12417231; e-post

XXX)

2. S-Pankki Oyj (rg-kood 2557308-3)

3. Norion Bank AB (rg-kood 2644718-5; e-post

XXX)

4. Aasa OY (rg-kood 2326043-8; e-post XXX)

5. SUPERNOVA

JV

S.A.R.L

(rg-kood

LUB197283)

6. Brang OY (rg-kood 2494810-3; e-post XXX )

7. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post

XXX )

8. Aurajoki Nordic OY (rg-kood 1998514-5; e-

post XXX)

9. AS Inbank

(rg-kood 12001988; e-post

XXX)

10. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX)

11. OP Yrityspankki Oyj (rg-kood 0199920-7)

12. Nordea Rahoitus Suomi OY (rg-kood 0112305-

3; e-post XXX)

13. OP Vähittäisasiakkaat Oyj (rg-kood 0751699-

0)

14. Resurs Bank AB Suomen Sivuliike (rg-kood

2110471-4; e-post XXX)

15. Axactor Finland Oy (rg-kood 1606758-4; e-post

XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.M

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E.M kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

E.M

usaldusisiku kohustustest

E.M

kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade E.M kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 31.10.2018. a määrusega välja E.M pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 19.11.2021 määrusega lõpetati E.M

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus. Menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Määrus jõustus 08.12.2021. Kohtumääruse kohaselt

pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. juunil ja 1. detsembril ning

tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 15. novembril. Kohtumääruse kohaselt

moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 132 269,77 eurot.

Nõuetest 104 427,48 eurot moodustasid II järgu nõuded ning 27 842,29 eurot III järgu

nõuded.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 31.05.2022, 12.12.2022, 04.06.2023,

11.12.2023, 04.06.2024, 06.12.2024, 02.06.2025 ja lõpparuanne 10.07.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud ettevõtetes

XXX , XXX ja OÜ XXX , osutanud käsunduslepingu alusel teenust ettevõttes XXX ning

vahepealsel perioodil olnud registreeritud Töötukassas. Võlgniku sissetulekuteks on olnud

töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötutoetus, töötuskindlustushüvitis, vanemahüvitis

ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt, menetluse

jooksul kokku summas 1194,76 eurot.

4. Võlgnik on esitanud 10. juulil 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks

pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel. Võlgnik kinnitab, et on oma kohustusi

kohtumääruse alusel täitnud.

2/5

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(08.12.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

E.M ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud ettevõtetes XXX ,

XXX ja OÜ XXX , osutanud käsunduslepingu alusel teenust ettevõttes XXX ning

vahepealsel perioodil olnud registreeritud Töötukassas.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötutoetus,

töötuskindlustushüvitis, vanemahüvitis ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on kolm

ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

3/5

võlausaldajatele. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakseid ka oma mittearestitava

sissetuleku arvelt, menetluse jooksul kokku summas 1194,76 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme ja

poole aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku

arvelt. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E.M tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.M pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 10.07.2025. Kuna kohus lõpetab E.M kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb E.M vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

4/5

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

5/5