2-25-13647/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtuasja number

2-25-13647

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuasi

Hagi hind

K R-T hagi R R-T vastu elatise nõudes

2715,55 eurot

Menetlusosalised

Hageja: K R-T (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: O R-Ta (isikukood xxx,

elukoht xxx)

Kostja: R R-T (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K R-T hagi R R-T vastu elatise nõudes õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R R-Tilt (isikukood xxx) hageja K R-T (isikukood xxx)

kasuks alates hagi esitamisest 21.08.2025 kuni hageja K R-T täisealiseks

saamiseni xxx elatis summas 301,74 eurot (baassumma 282,31 eurot, lisandub 3%

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot, millest on maha arvatud

pool lapsetoetust 40 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).

3. Elatis tuleb tasuda hiljemalt

iga kuu 10. kuupäevaks hageja K R-T

arvelduskontole nr xxx, selgitusega „elatisraha“.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada

kostja R R-T poolt elatise katteks tasutud summasid.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K R-Ti seaduslik esindaja O R-Ta esitas 21.08.2025 Viru Maakohtule hagi R R-Ti vastu

miinimumelatise nõudes. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arvelduskontole. Hageja

lisas hagile sünnitõendi.

2. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.08.2025 määrusega ning andis kostjale

tähtaja vastuse esitamiseks.

Kostja R R-T esitas 04.09.2025 hagile vastuse, milles nõustus hagiga ja on nõus tasuma

lapsele elatist nõutud summas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusena.

Kostja võttis hagi oma vastuses õigeks.

4. Kohus leiab, et elatise nõue on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult

täitmisele.

TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise

viis ja kord. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette ning hageja on

palunud tasuda elatis iga kuu 1-ks kuupäevaks. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus kostjat

maksma elatist 10-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette, hageja arveldusarvele.

Menetluskulud

6. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Larissa Prokopenko

kohtunik