1-25-4739/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4739

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Zemfira Lampman

Kriminaalasi

Vladimir Bulavkini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

Vladimir Bulavkin

isikukood: 35901020299; kodakondsus xxx;

emakeel: xxx keel; xxx haridus; xxx; töökoht:

xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus:

- Harju Maakohtu 03.12.2024 otsusega 1-24-7105

mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

ning KarS § 68 lg 1 alusel karistati vangistusega 1

kuu ja 7 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel

täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

Katseaeg 03.12.2025-02.12.2025.

Kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2025-

17.08.2025, 04.09.2025-05.09.2025 ning viimati

08.09.2025 kell 18.45.

Tõkend

puudub

Kaitsja

Margus Viira (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Bulavkin KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mis teeb karistuseks 2 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2025-17.08.2025,

04.09.2025-05.09.2025, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka, mis teeb kandmata

karistuseks 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Harju

Maakohtu 03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105 mõistetud kuid ärakandmata

karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 7 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3

kuud ja 3 päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda

karistusaja kandmise algust alates Vladimir Bulavkini kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o alates 08.09.2025.

6. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit

vahistamine ning vahistada Vladimir Bulavkin kohtuotsuse kuulutamisel.

7. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Asitõend – CD ja DVD plaadid, mis asuvad toimiku juures – jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot.

10. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tekkinud kaitsjatasu summas 312,48 eurot jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed

11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning 12. kuul 55,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700025028 ja selgitus „Vladimir Bulavkin, kriminaalasi 1-25-4739,

menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

12. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja edastada kaitsjale ning prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates

apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate

esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise

kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil

põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Vladimir Bulavkinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem 03.12.2024 Harju MK

kohtumaja otsusega 1-24-7105 KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, uuesti

süstemaatiliselt 20.07.2025 kell 16.41 Tallinnas xxx Selver AS kaupluses Kolde Selver, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 4,77 eurot:

· punane ploom 0,123kg maksumusega 0,61 eurot,

· Paulared õuna 0,263kg maksumusega 0,37 eurot,

· küüslauk 0,23kg maksumusega 0,18 eurot,

· hapukapsas porgandiga maksumusega 1,49 eurot,

· sellersalat maksumusega 2,12 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud

rikkumata.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 16.08.2025 kell 09.08 Tallinnas xxx Maxima Eesti OÜ

kaupluses Maxima võttis müügisaalist omastamise eesmärgil soolaheeringa filee õlis

maksumusega 2,09 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 04.09.2025 kell 18.13 Tallinnas xxx Rimi Eesti Food AS

kaupluses Tööstuse Rimi, võttis müügisaalist omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa

summas 22,58 eurot:

- Ungari pekk 0,341g, maksumusega 3,20 eurot

- 2 tk Whisky Ballantine´s Finest 40% 0,2L maksumusega 9,69 eurot/1tk, kogumaksumusega

19,38 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule

viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 08.09.2025 kell 16.39 Tallinnas xxx Rimi Eesti Food AS

kaupluses Tööstuse Rimi, võttis müügisaalist omastamise eesmärgil müügisaalist Whisky

Bartenders Club 40% maksumusega 5,49 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult

kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup

tagastatud rikkumata.

Seega Vladimir Bulavkin, süstemaatilisel pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava,

et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles

Vladimir Bulavkini vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel.

Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Vladimir Bulavkini suhtes kohaldada tõkendit

vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel

põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Vladimir Bulavkini näol on tegemist isikuga, kelle

poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varem kriminaalkorras karistatud

süstemaatilise varguse toimepanemise eest. Tal on hetkel üks kehtiv kriminaalkaristus ning

neli kehtivat väärteokaristust. Viimati karistati Vladimir Bulavkinit Harju Maakohtu

03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105, millega ta mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ning karistati vangistusega 1 kuu ja 10 päeva. Sellest arvati maha 3 eelvangistuses

viibitud päeva ning kandmata karistuseks jäi 1 kuu ja 7 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Käesoleval juhul süüdistatakse teda

kokku neljas varguse katse episoodis.

Teiseks puudub Vladimir Bulavkinil kindel elukoht ja puuduvad ka kontaktandmed.

Arvestades, et käesolevad varguse episoodid on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal

ning ta ka kuritarvitab alkoholi (oli vähemalt kahe varguse toimepanemise ajal

alkoholijoobes), siis eelkirjeldatud asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse

arvata, et Vladimir Bulavkin ei lähe vabatahtlikult vanglasse karistust kandma.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse

täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

Seetõttu on vältimatult vajalik Vladimir Bulavkini suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel

tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.09.2025.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu