Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-112002/3 AI generated

2-25-112002/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-112002/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja G.Y vaheline kompromiss, mille tingimused 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-25-112002/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja G.Y vaheline kompromiss, mille tingimused 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction brokerage fee withdrawal following settlement set-off in bankruptcy settlement of dispute negotiation and conclusion
AI generated
2-09-21248/9
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 12.05.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxxx Kxxxxxxxxt (varem Jxxxx Lxxx) võlgnevuse 12 285 krooni saamiseks.
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-22-18583/15
Viru Maakohtu menetluses on Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Alatfar OÜ ja T.T.’i vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-06-38228/1
esitas AS Harju Maakohtule hagi JA vastu võlgnevuse 3´438,01 krooni ja viivise 3´438,01 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-112002

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G.Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: G.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja G.Y vaheline kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1 G.Y tasub PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole EE082200221053320710 AS-s

Swedbank (viitenumbriga 25389285) põhivõlgnevuse 324 eurot 22 senti, viivise 41 eurot 49

senti, sissenõudmiskulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

kõik kokku järgmise maksegraafiku järgi::

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk peale tasumist

15.08.2025

480,71

100,00

380,71

15.09.2025

380,71

100,00

280,71

15.10.2025

280,71

100,00

180,71

15.11.2025

180,71

100,00

80,71

15.12.2025

80,71

80,71

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui G.Y jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil

PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning G.Y kohustub

p-d 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 324 euro 22 sendi ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112002.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 24. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse G.Y-lt (kostja) 394 euro 66 sendi saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks. Pooled esitasid 21. juulil 2025 kohtule kompromisslepingu. Seoses

kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 22. augustil 2025 maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik