2-25-11582/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-11582

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.W vastu võlgnevuse

saamiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Kristiine Urb

Kostja: Y.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11582.

3. Jätta menetluskulud Y.W kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ- le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

315 eurot ning kanda see Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 (selgitusega tsiviilasja nr 2-25-11582).

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi Y.W (kostja) vastu

võlgnevuse saamiseks.

2. Hageja esitas 9. septembril 2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on

hagejale tasunud võlgnevuse ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi

Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on

võlgnevuse tasunud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab

käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 315 eurot

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui hageja loobub hagist.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning

tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 315 eurot hageja

taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist

loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis

tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jäävad menetluskulud kostja kanda. Asjaoludest nähtuvalt on

kostja menetluskulud ka tasunud. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik