2-25-10863/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2025, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-25-10863

Kohtuasi

Z.N-i hagi Q.C vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

372,69 eurot (41,41 eurot x 9 kuud)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Z.N (ik XXX; elukoht XXX )

Hageja seaduslik

esindaja:

Q.G (ik XXX; elukoht XXX ; e-

post XXX )

Kostja

Q.C (ik XXX; elukoht XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Z.N ’i hagi Q.C vastu elatise suurendamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Muuta Pärnu Maakohtu 04.12.2023 maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas 2-23-

144077 Q.C-lt Z.N-i kasuks määratud igakuise elatise suurust.

3. Mõista Q.C-lt (ik XXX) Z.N-i (ik XXX) kasuks alates 08.07.2025 kuni Z.N-i

täisealiseks saamiseni (22.02.2034) välja igakuine elatis 301,74 euro (282,316 euro

(baassumma)+ 59 euro 43 senti (kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)- 40

euro (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-

tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tasuda Pärnu Maakohtu 04.12.2023 maksekäsu kiirmenetluse kohtumääruses

märgitud viisil.

5. Kohtuotsuse täitmisena tuleb arvestada Q.C poolt menetluse ajal tehtud võimalikke

elatise makseid.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.N (hageja) esitas 08. juulil 2025 Viru Maakohtule hagi Q.C (kostja) vastu elatise

suurendamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab Q.G hageja seadusliku esindajana

lapse nimel muuta Pärnu Maakohtu 04.12.2023 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses

tsiviilasjas nr 2-23-144077 määratud igakuise elatise suurust. Hageja nõuab kostjalt elatise

väljamõistmist summas 301,74 eurot(miinimumsummas) alates hagiavalduse esitamise

päevast kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis palutakse välja mõista muutuva suurusena,

määrates, et elatis, muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hagiavalduse kohaselt on alates Pärnu

Maakohtu 04.12.2023 kohtumäärusest suurenenud miinimumelatis, miinimumpalk ja

tarbijahinnaindeks. See tähendab, et tavapärased ja vältimatud kulud on kasvanud.

Kohus võttis 6. augusti 2025 määrusega hageja 8. juuli 2025 hagi menetlusse. Kohus

kohustas kostjat esitama 20 kalendripäeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kohtule

kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 9. augustil 2025

KÄPO kättetoimetamisportaali kaudu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata

jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse

vastust tähtajaks, s.o 29. augustiks 2025 ei esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hagejate faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja

kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1

kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg

1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest.

Et hagejatel on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle

vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik