2-25-13457/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13457

Tsiviilasi

Holm Bank aktsiaseltsi hagi H. H. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Holm Bank aktsiaselts (registrikood 14080830);

hageja lepinguline esindaja Helina Sild, e-post XXX;

kostja H. H. (isikukood XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Holm Bank aktsiaseltsi (registrikood 14080830) ja H. H. (isikukood

XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale lepingu nr XXX võlgnevuse 3375.52 eurot ja

lepingu nr XXX ümberarvestatud võlgnevuse 4553.45 eurot, kokku summas

7928.97 ja ½ riigilõivu summas 420 eurot, kokku summas 8348.97 eurot järgneva

maksegraafiku alusel: kostja tasub võlgnevuse 8348.97 eurot igakuiste perioodiliste

maksetega summas 500 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 12. kuupäevaks alates

12.09.2025 kuni 12.12.2026, kokku 16 makset ning viimase osamakse summas

348.97 eurot maksetähtajaga 12.01.2027;

2. kostja kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1

nimetatud maksed Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX XXX või

arvelduskontole nr XXX XXX. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida

viitenumbriks 723110201021, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber.

3. kui H. H. hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 toodud

kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu

tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank aktsiaseltsil on õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele.

2-25-13457

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Holm Bank aktsiaseltsi hagis H.

H. vastu võla nõudes.

III. Tagastada hagejale Holm Bank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 420 eurot, mis kanda

hageja Holm Bank aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX XXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi H. H. vastu võla nõudes.

26.08.2025 kohtumäärusega andis kohus hagejale võimaluse täpsustada haginõuet ja esitada

kohtule teave krediidiandja poolt uuesti määratud tagasimaksete kohta kooskõlas VÕS § 4034

lg 7 sätestatuga. Kohtu hinnangul ei võimalda krediidiandja kogutud teave teha maksekaardi

lepingu nr XXX sõlmimisel kohustuste ja sissetulekute kohta objektiivseid järeldusi. Kohtu

hinnangul on järgitud lepingu XXX sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet.

02.09.2025 esitas kostja vastuse hagile, milles soovib asja lahendada kompromissiga.

02.09.2025 avaldas hageja, et teeb lepingu nr XXX võlgnevuse osas ümberarvestuse ning

lepingu nr XXX võlgnevuse osas jääb hageja enda hagiavalduses toodud nõude juurde.

Hageja palus pikendada tähtaega ümberarvestuse tegemiseks ning kompromisslepingu

sõlmimiseks. Kohus pikendas tähtaega.

09.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

2-25-13457

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank aktsiaseltsi hagi H. H. vastu võla nõudes.

26.08.2025 kohtumäärusega andis kohus hagejale võimaluse täpsustada haginõuet ja esitada

kohtule teave krediidiandja poolt uuesti määratud tagasimaksete kohta kooskõlas VÕS § 4034

lg 7 sätestatuga. Kohtu hinnangul ei võimalda krediidiandja kogutud teave teha maksekaardi

lepingu nr XXX sõlmimisel kohustuste ja sissetulekute kohta objektiivseid järeldusi. Kohtu

hinnangul on järgitud lepingu XXX sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet.

02.09.2025 esitas kostja vastuse hagile, milles soovib asja lahendada kompromissiga.

02.09.2025 avaldas hageja, et teeb lepingu nr XXX võlgnevuse osas ümberarvestuse ning

lepingu nr XXX võlgnevuse osas jääb hageja enda hagiavalduses toodud nõude juurde.

Hageja palus pikendada tähtaega ümberarvestuse tegemiseks ning kompromisslepingu

sõlmimiseks. Kohus pikendas tähtaega.

09.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud

tarbijakrediidilepingute kehtivust ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu

hinnangul on maksekaardi lepingu nr XXX sõlmimisel rikutud vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Hageja esitas 09.09.2025 kohtule VÕS § 4034 lg 7 järgse ümberarvestuse. Pooled

sõlmisid kompromissi võttes arvesse ümberarvestuse järgset nõuet.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

2-25-13457

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et pool riigilõivust jääb kostja kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Tagastatav ½ riigilõiv summas 420 eurot kanda hageja taotlusel Holm Bank AS

arvelduskontole nr XXX XXX. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840

eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(840 eurot) pool, s.o 420 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole XXX XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

Kohtunik