2-25-8840/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8840

Tsiviilasi

ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur W.C hagi AS

Merko Ehitus Eesti vastu 71 360,79 euro ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ET5 OÜ (pankrotis; registrikood 14389846)

pankrotihaldur W.C (isikukood XXX; Advokaadibüroo

Naur & W.C; xxx, e-post XXX)

Kostja: AS Merko Ehitus Eesti (registrikood 12203636,

asukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur W.C ja AS Merko Ehitus Eesti

vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. AS Merko Ehitus Eesti tasub 68 860,79 eurot 3 tööpäeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest ET5 OÜ (pankrotis) pangakontole nr

XXX. Pärast vastava rahasumma tasumist pooled kinnitavad tingimusteta ja

tagasivõtmatult, et kompromissisumma tasumisega on kõik hagi aluseks

olevates asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja

lõplikult lahendatud ja täidetud ning hageja on loobunud mis tahes nõuetest

kostja vastu. Hageja ei ole selliseid nõudeid ka eelnevalt kellelegi loovutanud

või muul viisil võõrandanud. Juhul kui kostja ei täida raha maksmise

kohustust kohaselt (tasutakse ettenähtust väiksem summa või raha ei laeku

tähtaegselt), siis tasub kostja hagejale lisaks viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses (käesoleval ajal 10,15% aastas) kuni

kohustuse täitmiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. AS Merko Ehitus Eesti kinnitab, et tal puudub tunnustatud tingimuslik II

järgu nõue ET5 OÜ (pankrotis) suhtes summas 89 854,74 eurot.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-25-

8840.

III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 840

eurot, ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole XXX.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur W.C hagi AS Merko Ehitus Eesti

vastu 71 360,79 euro ja viivise nõudes.

08.09.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Ühtlasi paluvad pooled tagastada

ET5 OÜ (pankrotis) poolt hageja eest tasutud riigilõivust summas 1680 eurot pool, so 840 eurot ET5

OÜ (pankrotis) pangakontole nr XXX.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi

sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

ET5 OÜ (pankrotis) tasus 07.08.2025. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1680 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi

kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 840 eurot, ET5 OÜ

(pankrotis) pangakontole nr XXX.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

2 tööpäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus 2

tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)