2-25-114433/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114433

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse

pst 145 13425 TALLINN) hagi A Ki (K, isikukood xxx,

elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Eesti AS-i ja A Ki vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Elisa Eesti AS ja A K on leppinud kokku, et A K tasub Elisa Eesti AS-ile 868,41

eurot (kompromissisumma) käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud graafiku

alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele nr xxx

Swedbank AS-is, selgitusega „Nõue nr xxx.“

1.2 Elisa Eesti AS ja A K on leppinud kokku, et alates 08.09.2025 tasub A K igakuiseid

osamakseid 8. kuupäeval kuni käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud

kohustuse täitmiseni maksegraafiku alusel järgmiselt:

Kuupäev

Summa (eurodes)

08.09.2025

08.10.2025

08.11.2025

08.12.2025

08.01.2026

08.02.2026

08.03.2026

08.04.2026

08.05.2026

08.06.2026

08.07.2026

08.08.2026

08.09.2026

08.10.2026

08.11.2026

08.12.2026

08.01.2027

08.02.2027

08.03.2027

08.04.2027

08.05.2027

08.06.2027

08.07.2027

08.08.2027

08.09.2027

08.10.2027

08.11.2027

08.12.2027

08.01.2028

08.02.2028

08.03.2028

08.04.2028

08.05.2028

08.06.2028

08.07.2028

18,41

KOKKU

868,41

1.3 Juhul, kui A Kil jääb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kajastatud

maksegraafikust tulenev makse õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus

pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

1.4 Elisa Eesti AS ja A K avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist

taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu

põhimõttega vastuolus olevana.

1.5 Elisa Eesti AS ja A K kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele

isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui

selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

1.6 Elisa Eesti AS-i ja A Ki menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad

vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning Elisa Eesti AS ja A K ei esita

menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Elisa Eesti AS esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1122,26 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohtu 18.08.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

02.09.2025 edastasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik