2-25-9/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9

Tsiviilasi

Y.O avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Y.O (isikukood XXX, elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Usaldusisik: F.D (isikukood XXX, MTÜ Majandamisnõustaja, e-

post: XXX)

Võlausaldajad:

1. Bondora AS (registrikood 11483929)

2. ESTO AS (registrikood 14180709)

3. Multitude Bank p.l.c (Malta registrikood C56251)

4. Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

5. BB Finance OÜ (registrikood 11306564)

6. Inbank Finance AS (registrikood 16197915)

7. Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)

8. IPF Digital AS (registrikood 11034137)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y.O (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

(registrikood)

Põhinõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(eurodes)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv / suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %

Bondora AS

(11483929)

6469,35

2509,46

8978,81

556,44

7025,79

2509,46

9535,25

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 158,92

9535,20

100%

ESTO AS

(14180709)

2535,88

551,70

3087,58

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 51,46

3087,60

100%

Multitude

Bank p.l.c

2698,15

2698,15

Juuli

2025

12. kp

60/ 44,97

2698,20

100%

(Malta

C56251)

kuni

juuni

2030

Modena

Estonia OÜ

(14820592)

2590,93

2590,93

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 43,18

2590,80

100%

BB Finance

OÜ

(11306564)

1834,76

1834,76

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 30,58

1834,80

100%

Inbank

Finance AS

(16197915)

1335,16

1335,16

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 22,25

1335

100%

Moneyzen OÜ

(12541882)

884,80

54,78

939,58

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

12. kp

60/ 15,66

939,60

100%

IPF Digital AS

(11034137)

Juuli

2025

kuni

juuni

2030

Võlausaldaja

on nõudest

loobunud

KOKKU

20858,49

1162,92

22021,41

60 /367,02

22021,20

2. Kohustada Y.O-d kavaga tasumiseks määratud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 12.

kuupäevaks. Esimesed kolm osamakset (2025.a. juuli, augusti ja septembrikuu

osamaksed) tuleb tasuda hiljemalt 12. septembriks 2025.a. Kava täitmise tähtaeg on 12.

juuni 2030.a.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik F.D.

4. Y.O on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja

ümberkujundamise kava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 15.10.2025 ja

järgnevad aruanded 15.06.2026, 15.06.2027, 15.06.2028, 15.06.2029 ja 15.06.2030.

5. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 23.01.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõud s.o täitemenetluste peatamine võlgniku vara

suhtes ja käsutuskeeld kuni Y.O võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni.

6. Kohustada usaldusisikut teavitama täitetoimingute peatamisest kohtutäitureid või muid

sissenõudjaid, kes viivad läbi sundtäitmist võlgniku vara suhtes.

7. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal teha kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxx

käsutuskeeldu nähtavaks tegev kanne selle kohta, et Y.O-l (ik XXX) on keelatud vara

käsutamisele ja koormamisele suunatud tehingud ilma usaldusisiku nõusolekuta kuni

menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-25-9.

8. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava

kinnitamiseni 1570 eurot. Mõista usaldusisiku tasu välja Y.O-lt MTÜ

Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. Tasu summas 1570 eurot maksta välja

kohtu deposiidikontolt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr

EE231010220103421013 (SEB Pank).

9. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate

menetluskulud nende endi kanda.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

11. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y.O esitas kohtule 01.01.2025 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus võttis 23.01.2025 määrusega võlgniku avalduse

menetlusse ja nimetas Y.O usaldusisikuks F.D. Sama kohtumäärusega peatas kohus Y.O vara

suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool

täitemenetlust, kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või

menetluse lõppemiseni.

2. Usaldusisik esitas 03.03.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik

leidis, et võlgniku suhtes tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgniku

varaks on korteriomand (registriosa nr xxxxxxx), aadress xxxxxxxxxx. Varanimekirja kohaselt

on korteri hinnanguline väärtus on 74 000 eurot. Korter on võlgniku elukohaks. Usaldusisik

leiab, et võlgade ümberkujundamine võimaldaks võlgnikul ületada makseraskused ja säilitada

eluaseme.

3. Tartu Maakohus algatas 11.03.2025 määrusega Y.O võlgade ümberkujundamise menetluse.

4. Usaldusisik esitas 01.05.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava (edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste

ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21

lg 1 alusel. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava

kinnitamisel FIMS § 22 lõike 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused

loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Ümberkujundatud nõuete

aluseks olevad dokumendid on märgitud võlgniku vara- ja võlanimekirjas.

Ümberkujundatavad nõuded tasutakse osamaksetena jaotatuna 60 kuu peale. Kava alusel

kuulub tasumisele kokku 22 021,20 eurot, kuumakse suurus on 367,02 eurot. Kavaga ei

kujundata ümber pandiga tagatud võlausaldaja nõuet, mida võlgnik tasub lisaks kavas toodud

maksetele. Usaldusisik leiab, et võlgnik on võimeline kava täitma lähedaste abiga.

Usaldusisik andis võlausaldajatele tähtaja esitada vastustundliku laenamise põhimõtte järgimist

tõendavad dokumendid. Multitude Bank p.l.c, Inbank Finance AS, Modena Estonia OÜ,

Bondora AS (osaliselt) ja BB Finance ei ole tõendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist ja usaldusisik on nõuded vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu ümber

arvestanud.

IPF Digital AS on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, võlausaldaja loobus

nõudest.

Võlgniku võlgade ümberkujundamiskavaga on nõustunud Bondora AS. Moneyzen OÜ,

Modena Estonia OÜ, BB Finance OÜ, Esto AS, Multitude Bank p.l.c ja Inbank AS ei ole

tähtaegselt kava osas seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

6. FIMS § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne

maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb

võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse

esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed,

mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise

tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber

kujundada.

7. Usaldusisiku esitatud andmete kohaselt ei ole kavale tähtaegselt vastuväiteid esitatud.

Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt

usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et FIMS

§ 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava

kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited

usaldusisiku määratud tähtajaks (TrtRnKm 03.05.2023 nr 2-22-14858/27 p 12.3). Kui

võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1

alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud.

Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. Kohus kinnitab

võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 1 alusel. Kohus märgib kava

kohtumääruse resolutsioonis. Kava alusel kohustub võlgnik tasuma kavaga hõlmatud

võlausaldajatele nõuded 60 osamaksena. Võlgnik on kohtule 08. septembril 2025 telefonis

kinnitanud, et on asunud kava täitma ja 2025.a juuli ja augustikuu maksed on tasutud.

Võlgnikul tuleb kava täitmist jätkata kuni 12.06.2030.a.

Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

8. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

9. FIMS § 16 lg 3 alusel peatab kohus usaldusisiku nimetamisel võlgniku vara suhtes

läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti

väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus

jätab maksejõuetusavalduse tagamise abinõuna kehtima Tartu Maakohtu 23.01.2025

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-9 kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o

täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes ja käsutuskeelu kohaldamine. Kohus edastab

kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande

tegemiseks võlgniku omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx. Käsutuskeeld

on seatud usaldusisiku kasuks.

Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on kava kinnitamise aja seisuga võlgniku

vastu algatatud kohtutäitur Oksana Kutšmei juures täiteasi nr 084/2025/1400. Usaldusisikul

tuleb kohtutäiturit täitemenetluse peatamisest teavitada.

Usaldusisiku tasu

10. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Kohus selgitab, et usaldusiski

tasu kava üle järelevalve teostamise eest määratakse eraldi määrusega usaldusisiku taotlusel.

11. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 16,5 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1705 eurot, sh

5,5 tunni eest määraga 90€/tund (495 eurot) ja 11 tunni eest määraga 110€/tund (1210 eurot).

Tasu kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.

12. Kohtu hinnangul on usaldusisiku ajakulu vara- ja võlanimekirja koostamise eest (2,5 tundi)

põhjendamatult suur. Võttes arvesse, et usaldusisik on eelnevalt materjalidega tutvunud,

võlausaldajate nõuded üle vaadanud, hinnanud võlgniku maksevõimet (kokku eelnimetatud

tegevuste ajakulu 3 tundi), loeb kohus vara- ja võlanimekirja koostamiseks põhjendatud

ajakuluks 1 tunni ja jätab rahuldamata usaldusisiku tasutaotluse summas 135 eurot (1,5 tundi,

tasumääraga 90 eurot). Kohus määrab usaldusisikule tasu kokku 1570 eurot.

Tasu määramisel on kohus arvesse võtnud käesoleva menetluse võlausaldajate arvu, kelle

nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid,

mistõttu ei ole usaldusisiku toimingud nõudnud keerulisemate ülesannete täitmist.

Menetluskulud

13. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda ja võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses nende endi kanda.

14. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel

menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses. Y.O on

tasunud kohtu deposiiti usaldusisiku tasu katteks 1705 eurot. Enammakstud summa 135 eurot

(1705-1570) tagastamiseks tuleb Y.O-l esitada kohtule avaldus.

15. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik