1-25-3851/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-3851

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-3851 (24267050035)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Jüri Meidla süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

JÜRI MEIDLA

isikukood: 36309142747; elukoht: XXX; e-post:

XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX;

emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend – ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jüri Meidla KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Jüri Meidla ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

09.09.2025. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Jüri Meidlalt riigituludesse

menetluskuluna:

Lk 1 / 3

1-25-3851

- sundraha osaliselt, s.o 500 eurot;

- määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot;

- joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot;

kokku 692,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 829 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700023538. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Jüri Meidlat tasuma

menetluskulud 692,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 57 eurot ning viimasel kuul 65,56

eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel Tervisekassale ja Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jüri Meidla juhtis joobeseisundis olevana 25.12.2023 kella 16.40 ajal X vallas X mnt 33,3 km

juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg.nr X, põhjustades varalise kahjuga

liiklusõnnetuse, sõites otsa vastassuunas liikunud haagisega veoautole Volvo FM reg.märk

XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.01.2024.a. uuringuakti nr X kohaselt oli Jüri

Meidlalt 25.12.2023.a. kell 18.40 võetud vereproovis etanooli sisaldus 2,19±0,06 mg/g.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Jüri Meidla

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega Jüri Meidla, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani

toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Jüri Meidla süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täies

Lk 2 / 3

1-25-3851

ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jüri Meidla ei pane 1 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 178,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud

kulu 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 829 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jüri Meidlal tasuda menetluskulud 692,56 eurot ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 57 eurot ning viimasel kuul 65,56 eurot iga kuu

lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3