2-25-4995/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-4995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-4995

Tsiviilasi

M.S. Sääse võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: M.S. (isikukood: XXX; elukoht

XXX, xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx@mail.com)

Usaldusisik: Tiina Larven (Aiavilja 13, 72719 XXX;

5189259; XXX);

Võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046), esindaja

Maarja Kruusma (XXX)

2. BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; XXX)

3. Bondora AS (registrikood: 11483929; XXX)

4. IPF Digital AS (registrikood: 11034137; XXX)

5. Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882; XXX)

6. Heimondo Estonia OÜ (registrikood: 16887028;

XXX)

7. Inbank AS (registrikood: 12001988; XXX)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Määrata võlgniku M.S. Sxxxxxvõlausaldajate nõuded kindlaks järgmiselt:



B2 Impact OÜ (3 nõuet) 4429,14 eurot, millest 4335,33 eurot on põhinõue ja

93,81 eurot kõrvalnõuded;



BB Finance OÜ 1184,18 eurot, millest 1184,18 eurot on põhinõuded ja 0 eurot

kõrvalnõuded;



Bondora AS 6627,98 eurot, millest 6627,98 eurot on põhinõue ja 0 eurot

kõrvalnõuded;



IPF Digital AS 1163,04 eurot, millest 1035,78 eurot on põhinõue ja 127,26

eurot kõrvalnõuded;



Moneyzen OÜ 1433,15 eurot, millest 1433,15 eurot on põhinõue ja 0 eurot

kõrvalnõuded;



Heimondo Estonia OÜ 2066,61 eurot, millest 2066,61 eurot on põhinõuded ja

0 eurot kõrvalnõuded;



Inbank AS (2 nõuet) 1205,59 eurot, millest 1171,09 eurot on põhinõuded ja

34,50 eurot kõrvalnõuded.

2. Kinnitada

M.S.

Sxxxx

suhtes

võlgade

ümberkujundamiskava

ümberkujundatavate võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausalda

ja

Kohustuste

kogusumma/p

õhisumma/kõr

valnõuded

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustus

e täitmise

tähtaja

pikenda

mise

periood

kuudes/k

uupäev,

millest

alates

hakataks

e

makseid

teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustus

e

täitmise

ulatus /

põhikohu

stuse

täitmise

ulatus

%-des

B2 Impact

OÜ

4429,14/4335,

33/93,81

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/123,03

1/123,09

26.08.2028

4429,14

100/100

BB

Finance

OÜ

1184,18/1184,

18/0

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/35,89

1/33,03

26.08.2028

1184,18

100/100

Bondora

AS

6627,98/6627,

98/0

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/184,11

1/184,13

26.08.2028

6627,98

100/100

IPF Digital

AS

1163,04/1035,

78/127,26

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/32,30

1/32,54

26.08.2028

1163,04

100/100

Moneyzen

OÜ

1433,15/1433,

15/0

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/39,80

1/40,15

26.08.2028

1433,15

100/100

Heimondo

Estonia

OÜ

2066,61/2066,

61/0

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/57,40

1/57,61

26.08.2028

2066,61

100/100

Inbank AS

1205,59/1171,

09/34,50

1x kuus/

26. kuupäev

36/26.09.

2025

35/33,48

1/33,79

26.08.2028

1205,59

100/100

18 109,69/17

854,12/255,57

109,69

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada M.S.-i esitama kord aastas 01. septembriks usaldusisikule aruanne oma

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb

võlgnikul esitada usaldusisikule 01. 09. 2026. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud

aruanded edastada ka kohtule teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult) 20.09.2028 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Tiina Larveni tasuks 680 eurot (km-ta), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses.

3. Punktis 2 märgitud tasu 600 euro ulatuses tuleb maksta välja M.S. Sxxxx poolt tasutud

ettemaksust. 600 eurot ületav osa jääb võlgniku M.S. Sxxxx kanda.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Murussaare Consulting OÜ arveldusarvele nr

EE551010220301957224.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

M.S. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik on abielus ja tal on 4 alaealist last. Võlgnik

töötab Wesico Projekt OÜ-s kopp-laadurijuhina ja tema igakuine palk on 1380 eurot kuus.

Võlgnikul muid sissetulekuid ei ole, kuid talle kuulub kinnisvara: kaks ühisomandis olevat

korteriomanditxxxxxxxxxxxlinnas, millest üks on võlgniku pere elukoht ja teine tema ämma

elukoht, ning samuti ühisvarana xxxx kinnistuxxxxxxxxxxxvallas. Võlgniku igakuised kulud

on avalduse kohaselt 880 eurot (sh eluasemelaenu makse 230 eurot kuus). Võlgnikul on

kohustusi kokku 29 450 eurot. Võlgnik avaldas, et eluasemelaenu ta ümber kujundada ei soovi.

Võlgnik selgitas, et makseraskused tekkisid vähahaaval: esimene laen sai võetud remondiks,

seejärel järgmised laenud, mida oli väga kerge saada. Nüüd käivad igakuised maksed üle jõu.

Võlgnik soovib olukorda lahendada võlgade ümberkujundamise teel, sest soovib säilitada perel

kodu. Võlgnik on suuteline kava alusel tegema makseid 500 eurot kuus.

14.04.2025.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Tiina

Larveni.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on eeldatavaid kohustusi kokku 34 275,45 eurot, millest kõrvalnõuded on

3272 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1100 eurot ja sõidutoetus 285 eurot. Võlgnikule

kuulub ühisomandis A.S. Sxxxxxx avalduses märgitud kinnisvara. Võlgnikule kuulub

abikaasaga ühisomandis olev sõiduauto ja isevalmistatud käru. Muu vara puudub. Võlgnik

võõrandas 2021.a korterixxxxxxxxxxx 28 000 euro eest kolmandale isikule. Võlgniku

igakuised kulud on 658 eurot ning ta saaks kava alusel teha makseid kuni umbes 500 euro

ulatuses. Usaldusisik oli seisukohal, et võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning

tema suhtes on võimalik algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas laenude

võtmise asjaolusid. Abikaasa käib tööl ja saab palka, võlgnik ei teadnud kui palju. Võlgnik

kannab oma palgast raha abikaasale, kes maksab kõik maksud. Võlgnik ise maksab ainult

telefone ja maksis ka oma laene. Võlgnik saaks võlgade katteks maksta 500 eurot.

Eluasemelaenu maksavad abikaasad koos. 700-800 eurot kannab võlgnik iga kuu abikaasale.

Kokku on eluasemelaen 500 eurot kuus ja võlgniku osa sealt on umbes 250 eurot. Võlgnik

maksab 130 eurot interneti, teleka ja telefonide eest. Söögi ostab abikaasa.

Kohus määras 23.05.2025 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1050 eurot, mille võlgnik pidi

tasuma 3 kuu jooksul osamaksetena, s.o 350 eurot, 350 eurot ja 350 eurot. Võlgnik on tasunud

kogu ettemaksu.

04.06.2025.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

04.09.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate

seisukohad. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist võlausaldajate

poolt. Usaldusisik tuvastas, et B2 Impact OÜ, BB Finance OÜ, Bondora AS, IPF Digital AS ja

Inbank AS nõuete osas on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. B2 Impact OÜ, BB

Finance OÜ, Bondora AS ja IPF Digital AS esitasid ise nõuete ümberarvestused. Inbank AS

nõuete osas arvestas usaldusisik ise nõuded ümber. Moneyzen OÜ ja Heimondo Estonia OÜ

esitasid ise juba alguses ümberarvestatud nõude.

Ümberarvestuste tulemusena on võlgnevuseks kokku 18 109,69 eurot, millest põhinõuded on

17 854,12 eurot ja kõrvalnõuded 255,57 eurot.

Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded ja kõrvalnõudeid 100% ulatuses. Maksed teeb võlgnik

36 kuu jooksul. Võlgnik on võimeline iga kuu tasuma kuni 504 eurot. Igakuisteks makseteks

tuleb kava järgi kokku 503,01 eurot kuus ning viimased maksed 504,34 eurot.

Võlgnik töötab Wesico Projekt OÜ-s ning tema sissetulekuks on 1380 eurot kuus. Tema varade

väärtus ületab 73% tema võlgade summast. Võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu ning

pankrotimenetluse algatamine ei ole asjakohane. Kavast jääb välja Coop Pank AS laen summas

60 000 eurot. Tegemist on eluasemelaenuga, mille tagastamise tähtaeg on märts 2041. Laenu

tagatiseks on võlgniku pere elukoht.

Kavaga nõustusid kõik seitse võlausaldajat, neist kaks (Moneyzen OÜ, Heimondo Estonia OÜ)

vaikimisi kuna nad ei esitanud vastuväiteid.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja.

Usaldusisik kontrollis kõikide nõuete osas, kas võlausaldajad on laenu andes järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik kontrollis ja analüüsis võlgniku pangakonto

väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid. Kõik nõuded on ümberarvestatud

kas võlausaldajate endi poolt või usaldusisiku poolt ning nõuded sellises ulatuses lähevad

kavasse.

Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kontrollimise osas on olnud piisav ning usaldusisik on jõudnud õigetele järeldustele.

Ümberarvestused on tehtud korrektselt. Nõuded tuli ümber arvestada vastavalt VÕS § 403⁴ lg 7

lausetele 1-3.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate ümberkujundatavate nõuete suurused kava järgi (vt

resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 18

109,69 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel

ümberkujundamisele kuulub. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava on võimalik kinnitada

FIMS § 26 lg 1 alusel.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid ning kõrvalnõudeid täidetakse 100%. Võlgade

ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning

seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline

ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud

tema enda ja laste toimetulek.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas 01. septembriks,

millest viimane seega 01.09.2028. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka

teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada

kohtule aruanne 20.09.2028.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 680 eurot (8h määraga 85€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 8 h. Usaldusisik palub määrata

tema tasu suuruseks 680 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 85 eurot tunnis

(käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub

taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja ajakulu on

vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisik on pidanud kontrollima vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 85 eurot

on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga

ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 680 eurot (8h x 85 €/h, käibemaksuta),

mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust.

Ettemaksust on võimalik tasuda 600 eurot, nimetatud summat ületav osa jääb võlgniku kanda.

Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik