Legislator Case Law & Legislation
2-25-114539/8 AI generated

2-25-114539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-114539/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

Legislator headnote

AI generated

2-25-114539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

Keywords

AI generated
allotment of parking spaces cessation of accident benefits parking space replacement fee withdrawal following settlement waiver of concession parking violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114539

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A.E vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: A.E (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast

2-25-114539, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

märgitud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja A.E tasub võlgnevuse hiljemalt

25.09.2025, tasudes selle hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja

arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning

selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui kostja A.E ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise

tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja Osaühing

EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist

kostjalt A.E ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud

kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning

kahju.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-114539 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA 17,50 eurot, s.o pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa EFTA Legal OÜ arveldusarvele

xxx ning märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-114539,

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A.E vastu võla

nõudes. Pooled esitasid 08.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu

jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja

hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud

riigilõivu (s.o summa 17,50 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav

summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik