2-25-114539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.
Legislator headnote
AI generated2-25-114539/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaisa Margus
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-114539
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A.E vastu
võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas
Kostja: A.E (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja A.E tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 325 eurot, pärast mille
korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast
2-25-114539, täidetuks.
1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.
märgitud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja A.E tasub võlgnevuse hiljemalt
25.09.2025, tasudes selle hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja
arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning
selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.
1.3. Kui kostja A.E ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.
nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise
tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja Osaühing
EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist
kostjalt A.E ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri
poole.
1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled
üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad
kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud
kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust
rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning
kahju.
2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-114539 menetlus.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA 17,50 eurot, s.o pool hagi
esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa EFTA Legal OÜ arveldusarvele
xxx ning märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-114539,
riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju
Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A.E vastu võla
nõudes. Pooled esitasid 08.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et
kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule
esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku
huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud
nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest
õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi
tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,
on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus
teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu
jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses
tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja
hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt
tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel
maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud
riigilõivu (s.o summa 17,50 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub
rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav
summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaisa Margus
kohtunik