2-25-469/26 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-469

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja XX (isikukood XXX)

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada asjas määratud kohtuistung 18.09.2025 kell 10:00.

2. Kinnitada XX (isikukood XXX), keda esindab tema seaduslik esindaja XX

(isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX) vahel 08. septembril 2025 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. XX tasub XX kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus alates 08.09.2025 kuni

XX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 27.11.2032.

2.2. P-s 2.1. nimetatud igakuine elatis tuleb tasuda XX arveldusarvele nr xxx iga kuu 8.

kuupäevaks selgitusega „elatis“.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga.

4. Võtta vastu XX loobumine elatisenõudest perioodi 01.01.2024 – 07.09.2025 eest ja

lõpetada nimetatud perioodi eest esitatud elatise nõudes tsiviilasja menetlus.

5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei ole õigust esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg

4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja elatise nõude kostja vastu elatise saamiseks alates

01.01.2024 PKS § 101 alusel arvutatavas määras. Pooled esitasid digiallkirjastatud

kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Hageja avaldas, et ta loobub tagasiulatuva

elatise nõudest

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja

kostja kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p

4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks

täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 459 lg 1 p-d 1 – 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on

tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt.

4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta vastu

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist,

kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega,

samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja on

avaldanud kompromissis, et ta loobub tagasiulatuva elatise nõudest, s.o elatise nõue

perioodi 01.01.2024 – 07.09.2025 eest. Kohtu hinnangul ei ole möödunud perioodi elatise

nõudest loobumine alaealise hageja huvidega vastuolus. Kohtule ei ole selliseid asjaolusid

esitatud, mis võimaldaks teistsugusele seisukohale asuda. Kohus on seisukohal, et hagist

osaline loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada nimetatud osas tsiviilasja menetlus.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude

kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende

endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromissis kokku määruskaebuse esitamise välistamises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik