2-24-19459/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19459

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

T Bi maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: T B (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Usaldusisik:

pankrotihaldur

Martin

Krupp

(Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon: xxx)

Võlausaldajad:

xxx AS, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx OÜ, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx AS, e-post: xxx

xxx OÜ, e-post: xxx

xxx , e-post: xxx

xxx, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T Bi maksejõuetusmenetluses võlgade ümberkujundamise kava (kohtumääruse lisa

1).

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Martin Krupp

(Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon: xxx, e-post: xxx)

3. Kohustada T Bi tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade

ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates võlgade

ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust.

4. Kohustada T Bi esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused)

usaldusisikule hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile xxx

5. Jätta menetluskulud T Bi kanda.

5.1. Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasuks võlgade ümberkujundamiskava

koostamise eest 1 934,40 eurot ja mõista see välja Saneerimismenetluse OÜ-le

(arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS-is), mille kaudu usaldusisik Martin Krupp

tegutseb, T Bi poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest 2 200 eurot.

1. 2. 6. Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes

esitanud vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1. T B esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 7

kohustust 7 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 43 150

eurot. Võlgnik sissetulekuks on 2 360 eurot kalendrikuus.

2. Viru Maakohus võttis 09.01.2025. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja

nimetas usaldusisikuks Martin Kruppi.

3. Viru Maakohtu 31.03.2025. a määrusega algatati T Bi võlgade ümberkujundamise

menetlus.

4. Kohus 30.04.2025. a määrusega määras T Bile võlgade ümberkujundamise menetluse

algatamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 200 eurot, kohustades võlgnikku tasuma see nelja

kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse 550 eurot tuli

tasuda hiljemalt 15.05.2025. a, teine osamakse 15.06.2025. a, kolmas osamakse 15.07.2025. a

ja viimane osamakse tuli tasuda hiljemalt 15.08.2025. a.

5. Usaldusisik esitas kohtule taotluse T Bi võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks ja

tegevusaruande. T Bi võlausaldajateks on: xxx AS, xxx AS, xxx, xxx AS, xxx AS, xxx OÜ,

xxx OÜ, xxx AS, xxx AS ja xxx. Usaldusisik saatis 24.07.2025. a võlausaldajatele T Bi

võlgade ümberkujundamise menetluses koostatud võlgade ümberkujundamiskava. Kava näeb

ette võlausaldajate põhinõuete rahuldamist 97,81% ulatuses, kõrvalnõuete rahuldamist 0%.

Kava täitmise tähtajaks on arvestatud 72 kuud. Võlausaldaja xxx AS leiab, et võlgnik on

suuteline tasuma võlgade ümberkujundamise raames suuremad kuumakseid, kui märgitud

700,00 eurot. xxx AS hinnangul on kohustuste täitmise periood 72 kuud ebamõistlikult pikk,

mistõttu võlausaldaja nõustub võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlusega tingimusel,

et kogu nõue saab 100% ulatuses täidetud maksimaalselt 48 kuu jooksul. xxx OÜ nõustus

võlgade ümberkujundamiskavaga, kui nõue täidetakse 36 kuu jooksul. Teised võlausaldajad

on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul. Võlausaldaja xxx omapoolset

seisukohta ei esitanud. T B nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt. Kokkuvõtvalt,

võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümberkujundamist vajavaid nõudeid kokku 50 397,17

eurot. Usaldusisik märgib, et nõuete kogusumma on 58 580,05 eurot, võlgade

ümberkujundamisekava kohaselt tasutakse kohustusi 97,81% põhinõudest ning kõrvalnõudeid

ei tasuta. Võlgade ümberkujundamiskavaga on nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele

97,81% põhivõlast 72 kuu (6 aasta) jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava

määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus

hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on

10 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku on 700 eurot kuus. Kõiki

võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Seega on T Bi kohustuste suurus kuus keskmiselt 700

eurot.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade

ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas

aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või

usaldusisikuga.

7. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad. Ümberkujundamiskavaga olid nõus

alljärgnevad võlausaldajad:

xxx AS (põhinõude suurus 9 867,21 eurot);

xxx (põhinõude suurus 10 232,33 eurot);

xxx AS (põhinõude suurus 537,38 eurot).

xxx AS (põhinõude suurus 8 673,36 eurot)

xxx OÜ (põhinõude suurus 1 685,92 eurot)

xxx AS (põhinõude suurus 1 250 eurot)

xxx AS (põhinõude suurus 8 666,83 eurot)

xxx (põhinõude suurus 4 799,44 eurot) omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei

esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule

esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

9. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded

osamaksetega 72 kuu (6 aasta) jooksul, viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta.

Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on igakuine

töötasu 1 800 eurot, sotsiaaltoetused 160 eurot, laste elatis 400 eurot. Võlgnikule kuulub

korter, mida ta kasutab igapäevaselt elukohana.

10. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus

võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid

käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul:

1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud;

2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus

muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud

võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele

võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete

koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel

arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt

võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu

märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas

(FIMS § 26 lg 4).

11. Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 97,81% 72 kuu

jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Arvestades võlgniku sissetuleku suurust ja

mittearestitava tulu suurust, on võlgade ümberkujundamine võlausaldajatele soodsam variant

kui pankrotimenetlus ning võlgade ümberkujundamiskava alusel saavad võlausaldajate

põhinõuded rahuldatud suuremas osas kui läbi pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetluse.

12. FIMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib

muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise

viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult

realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi

võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.

13. FIMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).

15. Kohtu selgitused:

- Tulenevalt FIMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või

kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb

ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

- Tulenevalt FIMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud

õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga

mõjutatakse.

-Tulenevalt FIMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust

ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

- Tulenevalt FIMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab

usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet

ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.

USALDUSISIKU TASU

16. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2

nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Vastavalt FIMS §

59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu usaldusisik tegutseb.

17. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse

arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

18. Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud:



päringute koostamine ja esitamine kõikidele võlausaldajatele;



suhtlemine võlgnikuga võlgade ümberkujundamise kava koostamise põhimõtete ja kava

koostamisega seonduvaga seoses;



võlausaldajatelt saabunud vastustega tutvumine ja täiendavate päringute esitamine;



suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, hindamine - ümberkujundatava nõude

tõendatust ja õiguspärasust ning võlgade ümberkujundamise kava koostamine;



kava arvamuse andmiseks võlausaldajatele edastamine, vastustega tutvumine;



kokkuvõtte koostamine ja kohtule edastamine.

Usaldusisiku tasu on kokku 1 934,40 eurot. Nimetatud summa on võlgniku poolt makstud kohtu

deposiiti. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.

19. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku

kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust

tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik