2-25-10605/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-10605

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus R.-R. V. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

497,80 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

A. J. (e-post jurist@julianus.ee, tel

+372 XXX)

Kostja:

R.-R. V. (IK XXX, aadress XXX, e-

posti aadress: XXX, tegelik elukoht ei

ole teada)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R.-R. V.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 423

(nelisada kakskümmend kolm) eurot 22 senti (sh põhivõlg 291,89 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 131,33 eurot perioodi eest 19.09.2023-3.07.2025)

3. Välja mõista kostjalt R.-R. V.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,07% päevas

tasumata põhivõla jäägilt alates 4.07.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja R.-R. V. kanda.

4.1.

Välja mõista kostjalt R.-R. V.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 260

(kakssada kuuskümmend) eurot.

1(4)

4.2.

Välja mõista kostjalt R.-R. V.lt AS Elisa Eesti kasuks viivis menetluskuludelt (260

eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elisa Eesti esitas hagi R.-R. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.03.2022.a liitumislepingu nr 12488628.

Hageja on oma lepingust tulenevad kohustused täitnud. Kostja on seevastu oma kohustused

jätnud täitmata.

Elisa Eesti ütles lepingud üles, kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses ega tasunud võlga

hageja poolt antud tähtajaks, ehk 24.11.2023.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 291,89 eurot (tasumata arved nr

2040256104, nr 2039963300 ja nr 2039560694) ja sissenõutavaks muutunud viivis 131,33

eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 423,22 eurot (sh võlgnevus 291,89 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 131,33 eurot perioodi eest 19.09.2023-3.07.2025) ja viivised

põhinõudelt alates 4.07.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,07 % päevas tasumata

võlasummalt). Menetluskulud 478 eurot (sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulu hagi

koostamisel 2h x 169 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid sai kostja kätte 19.08.2025.a KÄPO-s. Kohus kohustas kostjat 14 päeva

jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja

kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

2(4)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 338

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohtu hinnangul on trafaretse hagiavalduse koostamise eest põhjendatud õigusabitoimingutele

kulutatud aeg 1 töötund. Ülehinnatud on ka hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni

hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu

(tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud

kõrgem töötunni hind.

Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 260 euro ulatuses (140

riigilõiv + 120 õigusabikulu).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)