2-23-509/97 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-23-509

Tsiviilasi

WW hagi XX vastu müügilepingu alusel saadu tagastamiseks

ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja WW (isikukood XXX), lepinguline esindaja AV

Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja ES

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine,

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu WW avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus WW hagis XX vastu

müügilepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata

nende puudumise tõttu.

3. Tagastada WW arvelduskontole nr x hagi esitamisel tasutud riigilõivust 770 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Pärnu Maakohtu menetluses on WW hagi XX vastu müügilepingu alusel saadu tagastamiseks ja

kahju hüvitamiseks.

2. 05.09.2025 saabus kohtule hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kostja teavitas 08.09.2025, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kompromissile, mistõttu palub

kostja lõpetada menetlus seoses hageja hagist loobumisega ning jätta poolte menetluskulud poolte

endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 alusel, kui hagist

loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise

otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib

menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

5. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist

loobumist vastu võtta. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.

6. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulud

8. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja TsMS §-ga 168 lg 3, ning poolte kokkuleppest, jätab kohus

poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalise suuruse jätab kohus kindlaks

määramata.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 ja lg 4 kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele hagi

esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 770 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik