2-24-146935/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146935

Tsiviilasi

Bondora AS hagi G. R. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post XXX)

Kostja: G. R. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS-i ja kostja G. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 1853,38 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena

50,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks.

Igakuiste maksete periood on kokku 38 kuud (3 aastat 2 kuud). Kostja kohustub

maksed tegema hageja (Bondora AS) arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt

maksele ka viitenumbri 52249.

1.2. Punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse

nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

10.10.2025

50 EUR

2.

10.11.2025

50 EUR

3.

10.12.2025

50 EUR

4.

10.01.2026

50 EUR

5.

10.02.2026

50 EUR

6.

10.03.2026

50 EUR

7.

10.04.2026

50 EUR

8.

10.05.2026

50 EUR

9.

10.06.2026

50 EUR

10.

10.07.2026

50 EUR

11.

10.08.2026

50 EUR

12.

10.09.2026

50 EUR

13.

10.10.2026

50 EUR

14.

10.11.2026

50 EUR

15.

10.12.2026

50 EUR

16.

10.01.2027

50 EUR

17.

10.02.2027

50 EUR

18.

10.03.2027

50 EUR

19.

10.04.2027

50 EUR

20.

10.05.2027

50 EUR

21.

10.06.2027

50 EUR

22.

10.07.2027

50 EUR

23.

10.08.2027

50 EUR

24.

10.09.2027

50 EUR

25.

10.10.2027

50 EUR

26.

10.11.2027

50 EUR

27.

10.12.2027

50 EUR

28.

10.01.2028

50 EUR

29.

10.02.2028

50 EUR

30.

10.03.2028

50 EUR

31.

10.04.2028

50 EUR

32.

10.05.2028

50 EUR

33.

10.06.2028

50 EUR

34.

10.07.2028

50 EUR

35.

10.08.2028

50 EUR

36.

10.09.2028

50 EUR

37.

10.10.2028

50 EUR

38.

10.11.2028

3,38 EUR

KOKKU:

1853,38 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr XXX.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 43,97 eurot,

tasudes selle summa Bondora AS arveldusarvele nr XXX.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-146935.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi G. R. vastu võla nõudes. Pooled esitasid

08.09.2025 kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr

2-24-146935. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ja lõpetada menetlus

kompromissi kinnitava määrusega.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud

menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline

esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et talle on teada ja

arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus kostja suhtes

kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist

kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui kostja

kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada

kostja suhtes täitemenetlus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

ning hageja on hagiavalduses esitanud nõude viisil, kus on lugenud kõik senised maksed tehtud

lepingulise kohustuse katteks ega nõua muid lepingujärgseid tasusid ja on intressimääraks

arvestanud 0%. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 280 eurot (192,07 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 87,93 eurot hagiavalduse

esitamisel). TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja avalduse alusel

tagastamisele 43,97 eurot (87,93 / 2) määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele.

Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik