2-25-109573/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-109573

OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479,

lepinguline esindaja: S R, e-post: xxx;

Kostja: T K, isikukood: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finance

Group ja T K kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2399,10 eurot, intressivõla

katteks 247,89 eurot, viivisevõla katteks 790,31 eurot, sissenõudmiskulude katteks

50,00 eurot, haldustasu katteks 6,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00

eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot ning

hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot kokku

kompromissi summa 4113,71 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

10.10.2025

137,13

10.11.2025

137,13

10.12.2025

137,13

10.01.2026

137,13

10.02.2026

137,13

10.03.2026

137,13

10.04.2026

137,13

10.05.2026

137,13

10.06.2026

137,13

10.07.2026

137,13

10.08.2026

137,13

10.09.2026

137,13

10.10.2026

137,13

10.11.2026

137,13

10.12.2026

137,13

10.01.2027

137,13

10.02.2027

137,13

10.03.2027

137,13

10.04.2027

137,13

10.05.2027

137,13

10.06.2027

137,13

10.07.2027

137,13

10.08.2027

137,13

10.09.2027

137,13

10.10.2027

137,13

10.11.2027

137,13

10.12.2027

137,13

10.01.2028

137,13

10.02.2028

137,13

10.03.2028

136,94

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

viitenumbriga xxx.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 157,59 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele xxx.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

5. Tühistada asjas 24.10.2025 määratud istung.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse

nõudes.

2. 05.09.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Hagi asjaolude kohaselt xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022 laenulepingu nr. xxx, mille

alusel sai kostja laenu 2500 eurot, intressiga 26,9% aastas, krediidikulukuse määraga

32,43%. Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi esialgne võlausaldaja päringud

Maksehäireregistritesse. Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid

maksehäireid polnud. Esialgne võlausaldaja on kostja sissetulekuid kontrollinud Maksu- ja

Tolliametilt. VÕS § 4034 lg-le 2 omandab esialgne võlausaldaja muuhulgas kostja varalise

seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta taotluses (hagi lisa 6).

Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning

lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale

jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk täiesti

usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma.

Krediidiandja kontrollis seega kostja varalist seisu ning kohtu hinnangul on krediidi

andmisel lähtutud vastutustundliku laenamise põhimõtetest.

6. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra

(32,43%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr

aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam

kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022

laenulepingu nr. xxx, mille kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 32,43%. Nimetatud

määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude

kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud

krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109573 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulu

katteks 358 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot

ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot, mis sisaldub

kompromissi summas. Seega muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kuna kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi ja lõpetab menetluse, siis tühistab kohus

24.10.2025 määratud istungi aja.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3

nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule

(lg 4). Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

13. Hageja palub tagastada poolt riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 150 lg 2 p 1, lg

3, lg 4 alusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 157,59

(315,19/2) ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik