2-25-4910/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4910

Tsiviilasi, nõue

OÜ Üheksateist hagi P.X vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Üheksateist (registrikood 17029775) lepinguline

esindaja Erki Casar (e-post: xxx)

Kostja: P.X (isikukood: XXX) lepinguline esindaja

vandeadvokaat Janek Valdma (e-post: XXX)

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata OÜ Üheksateist hagi P.X vastu võla

väljamõistmiseks

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud OÜ Üheksateist kanda ja

menetluskulude suurus määrata kindlaks pärast

kohtumääruse jõustumist

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu 16.05.2025 määrusega kohustati OÜ-d Üheksateist tasuma P.X eeldatavate

menetluskulude katteks tagatis 3940,60 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Tasumist tõendav maksekorraldus tuli kohtule esitada samaks tähtajaks. Hageja vaidlustas

nimetatud määruse. Tallinna Ringkonnakohus 18.07.2025 määrusega jättis Harju Maakohtu

16.05.2025 määruse muutmata.

Määruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab sama seadustiku §-

s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise

tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi

vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna

kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

3. Kostja esitas 08.09.2025 taotluse hagiavalduse läbi vääramata jätmiseks, kuna hageja ei ole

kohtu poolt määratud tagatist tasunud. Määrus jõustus 18.07.2025 ja tagatis tuli tasuda

08.08.2025. Hageja ei ole kohtule maksmist tõendavat maksekorraldust esitanud ja kohtute

infosüsteemist ei nähtu tagatise tasumist. Kuivõrd hageja ei ole tasunud tähtaegselt

menetluskulude katteks tagatist, tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 197 ja 423 lg 1

p 12 alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 järgi jäävad menetluskulud hageja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

peale käesoleva määruse jõustumist TsMS § 174 lg 4 ja TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.

6. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast

tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses

osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja

mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule

viivitamata teatama (TsMS § 426 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik