2-25-10045/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 8. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-10045

Tsiviilasi

M. P. hagi M. P. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. P. (isikukood XXX)

Kostja M. P. (isikukood XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. P. 23.07.2025 hagi M. P. vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Lahutada M. P. ja M. P. 12.03.2021 Tartu linnavalitsuses sõlmitud abielu

(abielutõend nr XXX).

3. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada kohtuotsuse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1

kohaselt Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse

avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 kohaselt.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud

ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb

esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi

taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. P. (hageja) esitas 23.07.2025 hagi M. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks

perekonnaseaduse (PKS) § 62 kohaselt. Hagiavalduse andmetel sõlmisid pooled abielu

12.03.2021 Tartu Linnavalitsuses (abielutõend nr XXX). Abielulised suhted lõppesid 2025.

aasta maikuus, kui hageja lahkus kodust koos alaealiste lastega perevägivalla tõttu. Hageja

selgitas, et abielu ei saa lahutada perekonnaseisuasutuses, sest hageja ei soovi kostjaga

kohtuda ning kostja on väljendanud, et ta ei anna hagejale lahutust. Hageja selgitas, et ta

soovib, et pärast abielulahutust jääks tema perekonnanimeks endiselt „P.“, sest siis tal on

lastega sama perekonnanimi.

2. Tartu Maakohus võttis 23.07.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 01.09.2025 kohtule vastuse, milles

märkis, et tal ei ole vastuväiteid, ta võtab hagi õigeks, ta tunnistab hagi, väited puuduvad. Ta

ei soovinud esitada vastuhagi, menetluskulusid soovis, et jaotataks võrdselt, oli nõus kirjaliku

menetlusega, märkis, et asja ei saa lahendada kompromissiga, menetluses ei ole esindajat,

tõlki ei ole vaja ning tema kontaktandmed on õiged.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus märgib, et hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 järgi poolte esitatud asjaolude ja

taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on pädevus enda menetlusõigusi käsutada. Hageja

võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on TsMS § 4 lg 3 järgi õigus tema vastu esitatud

nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab kohtule esitatud vastuses hagi õigeks,

lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata ning rahuldab hagi. Esimese astme kohtu

menetluses hagi õigeksvõtmine kehtib TsMS § 440 lg-te 1 ja 3 ning § 652 lg 7 järgi ka

apellatsioonimenetluses.

4. Kohus rahuldab eeltoodut arvestades hagi TsMS § 440 lg 1 ning § 442 lg 6 kohaselt

õigeksvõtul põhineva otsusega ning lahutab poolte vahel sõlmitud abielu. Kohtule ei ole

avaldatud soovi muuta perekonnanime. Hageja soovib ka pärast abielulahutust kanda

perekonnanime „P.“, sest siis tal on lastega sama perekonnanimi. Kohus selgitab, et kohtus

abielu lahutamise korral lõpeb abielu perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65 ja § 66 p 2 järgi

abielulahutuse kohtuotsuse jõustumise päeval.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 üldreegli järgi poolte endi kanda. Kohus võib

erandina jaotada menetluskulud TsMS § 164 lg 2 kohaselt üldreeglist erinevalt, kui

menetluskulude poolte endi kanda jätmine ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks

ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et pooled ei ole kohtu ette toonud

kaalukaid asjaolusid, mis annaksid aluse kalduda kõrvale menetluskulude jaotuse üldreeglist

TsMS § 164 lg 1 mõttes. Ka TsMS § 168 lg 6 järgi kannab hageja enda menetluskulud ise,

kui kostja võtab hagi kohe õigeks. Eeltoodut arvestades jätab kohus menetluskulud üldreegli

järgi poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin