2-24-17983/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5737

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi Imperial Equine Solutions

OÜ ja M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462)

Hageja lepinguline esindaja P. P. (e-post XXX)

Kostja I Imperial Equine Solutions OÜ

(registrikood 12815535)

Kostja II M. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tamme Inkasso OÜ, Imperial Equine Solutions OÜ ja M. S. vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Imperial Equine Solutions OÜ ja M. S. (kostjad) tasuvad solidaarselt Tamme

Inkasso OÜ-le (hageja) nõude katteks 11 287,46 eurot (üksteist tuhat kakssada

kaheksakümmend seitse eurot ja 46 senti), mis koosneb põhinõudest summas

5628,10 eurot, viivisest 4213,53 eurot, intressist 563,83 eurot, Tamme Inkasso

OÜ menetluskuludest 882 eurot, mis tasutakse hageja Tamme Inkasso OÜ

arvelduskontole EEXXX.

1.2. Kostjad Imperial Equine Solutions OÜ ja M. S. tasuvad solidaarselt käesoleva

lepingu punktis 1.1 toodud summa järgmiselt:

20.09.2025

200 €

20.10.2025

200 €

20.11.2025

200 €

20.12.2025

200 €

20.01.2026

200 €

20.02.2026

200 €

20.03.2026

200 €

20.04.2026

200 €

20.05.2026

200 €

20.06.2026

200 €

20.07.2026

200 €

20.08.2026

200 €

20.09.2026

300 €

20.10.2026

300 €

20.11.2026

300 €

20.12.2026

300 €

20.01.2027

300 €

20.02.2027

300 €

20.03.2027

300 €

20.04.2027

300 €

20.05.2027

300 €

20.06.2027

300 €

20.07.2027

300 €

20.08.2027

300 €

20.09.2027

400 €

20.10.2027

400 €

20.11.2027

400 €

20.12.2027

400 €

20.01.2028

400 €

20.02.2028

400 €

20.03.2028

400 €

20.04.2028

400 €

20.05.2028

400 €

20.06.2028

400 €

20.07.2028

400 €

20.08.2028

400 €

20.09.2028

487,46 €

1.3. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: “kompromissi

täitmine ts. asjas nr 2-24-17983“.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad tasumata summadelt

(põhinõue ja menetluskulud) maksma hagejale viivitusintressi iga tasumisega

viivitatud päeva eest määraga 0,083% päevas.

1.5. Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise

osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide

osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.6. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja

nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega

pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata jäänud poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5737.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissilepingus nimetamata jäänud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Tamme Inkasso

OÜ arvelduskonto EEXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi Imperial Equine Solutions OÜ ja M.

S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.09.2025 kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad

2(3)

kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad

kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostjad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)