Legislator Case Law & Legislation
2-25-6148/13 AI generated

2-25-6148/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-6148/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada D. T. (hageja) ja D. M. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes D. M. tasub D. T.le alates 01.09.2025 kuni D. T. täisealiseks saamiseni (s.o kuni

Legislator headnote

AI generated

2-25-6148/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada D. T. (hageja) ja D. M. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes D. M. tasub D. T.le alates 01.09.2025 kuni D. T. täisealiseks saamiseni (s.o kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

8. september 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-6148

Tsiviilasi

D. T. hagi D. M. vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D. T. (isikukood XXX), seaduslik esindaja D. T.,

lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk

Kostja D. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. T. (hageja) ja D. M. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes

alljärgnevas:

1.1. D. M. tasub D. T.le alates 01.09.2025 kuni D. T. täisealiseks saamiseni (s.o kuni

XXX) igakuiselt elatist summas 301,74 eurot, mis koosneb: 282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% keskmisest brutopalgast) − 40 eurot (50%

lapsetoetusest).

1.2. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse

suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse

muutunud suurust.

1.3. Elatis tasutakse D. T. arvelduskontole nr XXX iga kuu eest ette vastava kuu 15.

kuupäevaks. Selgitusse tuleb märkida aasta ja kuu, mille eest elatist tasutakse

ning et tegemist on elatise maksega.

1.4. D. M. tasub D. T.le perioodi 01.02.2025-31.08.2025 eest sissenõutavaks

muutunud elatise võlgnevuse kokku 2084,18 eurot alates oktoobrist 2025. a

igakuiste vähemalt 100 euro suuruste maksetega. Igakuine osamakse tuleb

tasuda D. T. arvelduskontole hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks.

1.5. Kui D. M. on täielikult või osaliselt viivituses kompromissi punktis 1.4 nimetatud

elatise võlgnevuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda igal ajal

kohtutäituri poole ning kostja annab nõusoleku ja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele kogu kompromissi punktist 1.4 tuleneva võlgnevuse jäägi osas.

2-25-6148

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6148.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on D. T. hagi D. M. vastu elatise saamiseks. Hageja nõuab elatist

alates 01.02.2025 miinimummääras. 08.09.2025 eelistungil sõlmisid pooled elatise tasumiseks

kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik