1-25-4327/56 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4327 (24240100007)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Anna-Olga Luga

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Kiril Jetševski süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, KarS §

136 lg 1 järgi; Natalia Logvinova süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 1 järgi; R.N Bojarintsev süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 1 järgi; Roman Vasemägi süüdistuses KarS

§ 121 lg 2 p 3, KarS § 136 lg 1 järgi; Viktor Kalinin

süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2, KarS § 200 lg 2 p 2,

7, 8 järgi ja Artur Šustrov süüdistuses KarS § 184 lg 2

p 1, 2, KarS § 121 lg 1 ja KarS § 214 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer

Kask

Süüdistatav

Kiril Jetševski

Elukoht: XXX, isikukood 50211012217, Eesti Vabariigi

kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX, üks

kehtiv kriminaalkaristus:

-

Viru Maakohtu 04.03.2025. a otsusega asjas nr 1-

25-810 – KarS 263 lg 1 p 1, 2 järgi vangistus 10

kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1alusel

tingimisi täies mahus täitmisele pööramata,

kohaldades 1 aasta pikkust katseaega (04.03.2025.

a - 03.03.2026. a) ja käitumiskontrollile allutamist.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Gromtsev

Süüdistatav

Natalia Logvinova

Elukoht: XXX, isikukood 47712082266, määratlemata

kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu, kehtivad

karistused puuduvad.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Irina Žurina

Süüdistatav

Dmitri Bojarintsev

Elukoht: XXX, isikukood 50205112217, Eesti Vabariigi

kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX,

üks kehtiv kriminaalkaristus:

-

28.05.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-2042

karistati KarS § 263 lg 1 p 2 järgi 11 kuud 28

päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel

täielikult tingimisi täitmisele pööramata,

kohaldades 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega ning

rakendades kontrollnõudeid (katseaja algus

28.05.2024. a ja katseaja lõpp 27.11.2025. a)

Tõkend – oli vahistatud alates 11.09.2024 kuni

11.01.2025.

Kaitsja

määratud kaitsja Urmas Simon

Süüdistatav

Roman Vasemägi

Elukoht: XXX, isikukood 50010182217, Eesti Vabariigi

kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötu

kriminaalkorras üks kehtiv karistus:

-

14.12.2021 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21- 4722

KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 263 lg 1 p 1 - § 22 lg 2 ja

§ 424 lg 1 järgi vangistus 2 aastat 11 kuud 26

päeva (karistus täidetud 10.05.2024. a).

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Arvo Suuban

Süüdistatav

Viktor Kalinin

Elukoht: XXX , isikukood 39808223722, Eesti Vabariigi

kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX,

üks kehtiv kriminaalkaristus:

-

05.05.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-21- 8909

KarS § 121 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi 11 kuud 23

päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel

täielikult tingimisi täitmisele pööramata,

kohaldades 1 aasta pikkust katseaega (kuni

05.05.2023. a).

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Kadi Sitska

Süüdistatav

Artur Šustrov

Elukoht: XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

50206042248, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX,

emakeel – vene keel, töötu, kriminaalkorras on kaks

kehtivat karistust:

-

23.07.2021 Viru Maakohtu otsuse nr 1-21- 2992

KarS § 183 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mis jäeti

KarS § 74 alusel täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kohaldades 1 aaasta 3 kuu pikkust

katseaega.

-

20.10.2022 Viru Maakohtu otsuse nr 1-22-5702

KarS § 4231 järgi 5 kuud 28 päeva vangistust,

millelel liideti varasema otsusega mõistetud 5

kuud vangistust; lõplik liitkaristus 10 kuud 28

päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel 328

tunni ÜKT-ga (karistus täidetud 12.07.2023. a).

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Robert Sprengk

Kohtuistungi toimumise aeg

08.09.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Kiril Jetševski süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista

talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kiril Jetševski eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.07.2024 -

25. 07.2024. a, (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks)

aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada Kiril Jetševskile liitkaristus temale

04.03.2025. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-810/6 mõistetud karistusega (s.o 10

(kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust), suurendades mõistetud

üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui Kiril Jetševski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja

lg 2 p 21 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2)

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

mitte omama ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kiril Jetševskile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Kiril Jetševskilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses summas 1215,12 eurot, ekpertiisikulud summas 5208,34 eurot(s,o 700,00 euro

ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 46,67 euro

ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX) teostamise

kulu; 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise

kulu; 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise

kulu; 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX)

teostamise kulu) ja asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud(76,13 eurot sõiduki BMW

530D reg/m XXX teisaldamiskulu J T OÜ arve alusel (väljavõte)), s.o kokku summas 6499

(kuus tuhat nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 59 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 758,08 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Kiril Jetševski hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 6499,59 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kiril Jetševskil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Kiril Jetševski, 1-25-

4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tunnistada Natalia Logvinova süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1-3 alusel jätta Natalia Logvinova suhtes mõistetud karistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Natalia Logvinova ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elada aadressil XXX;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Natalia Logvinovat katseajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Natalia Logvinovale mõistetav katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Natalia Logvinovalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud osa kaitsja tasust

kohtueelses menetluses summas 685 eurot ja sundraha summas 2215 eurot s.o kokku

summas 2900 (kaks tuhat üheksasada) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 486,20 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 1652,34 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Natalia Logvinova hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 2900 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Natalia Logvinoval tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Natalia Logvinova, 1-25-

4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tunnistada Dmitri Bojarintsev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Bojarintsevi eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2024. a

kuni 11.01.2025. a (4 kuud) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 3

(kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Dmitri Bojarintsevile mõistetavat karistust

talle 28.05.2024. a Viru Maakohtu otsusega asjas nr 1-24-2042 mõistetud karistuse - s.o

11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista

liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3, 5 alusel jätta Dmitri Bojarintsevile mõistetud vangistus tingimisi

täitmisele pööramata, kui Dmitri Bojarintsev ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ning lg 2 p-de 21 ja 9 mõttes. Dmitri

Bojarintsev on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas, aadressil XXX ;

2)

ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8)

alluma (12 kuu jooksul) elektroonilisele valvele, olles andnud selleks eelnevalt

nõusoleku.

Kohaldada KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg-te 3, 4 alusel Dmitri Bojarintsevi

suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilist valvet kestusega 12 (kaksteist) kuud alates

elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Dmitri Bojarintsevile mõistetav katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Dmitri Bojarintsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 2241,15

eurot (määratud kaitsja U. Simoni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel

uurimisel kokku summas 1710,93 (261,57+ 1449,36) eurot; määratud kaitsja I. Belugini

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 530,22

(285,24+179,10+65,88) eurot), ekspertiisikulud summas 3987,00 eurot (536 eurot

narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 2940 eurot DNA-ekspertiisi (akt

XXX) teostamise kulu; 176 eurot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse

hindamise ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 134 eurot narkootilise aine ekspertiisi

(akt XXX) teostamise kulu; 201 euro ulatuses (1/2 osa 402.- eurost) narkootilise aine

ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu), asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud

summas 10 eurot (teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (D. Bojarintsev)

summas 10,00 eurot) ning sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 8453 (kaheksa tuhat

nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 15 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 1805,94 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmitri Bojarintsevi hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 8453,15 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Dmitri Bojarintsevil tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Dmitri Bojarintsev, 1-

25-4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Roman Vasemägi süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning

mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roman Vasemägi eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2024 -

25.07.2024. a (3 päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta

5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Roman Vasemägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti terriooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Roman Vasemäele mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Roman Vasemäelt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 992,32

eurot (määratud kaitsja A. Suuban kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel

uurimisel kogusummas 992,32 eurot), ekspertiisikulud summas 5208,34 eurot (700,00

euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX) teostamise kulu; 46,67

euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt XXX)

teostamise kulu; 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX)

teostamise kulu; 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX)

teostamise kulu; 51,67 euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi

(akt XXX) teostamise kulu) ning sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku 7529 (seitse

tuhat viissada kakskümmend üheksa) eurot ja 66 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 659,60 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Vasemägi hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 7529,66 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Roman Vasemäel tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Roman Vasemägi, 1-25-

4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tunnistada Viktor Kalinin süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 2, 7, 8 järgi ning mõista

karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Viktor Kalinin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse osalise suurendamise teel,

mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele varasema kohtuotsusega

Viru Maakohtu 05.05.2022. a otsusega nr 1-21-8909 mõistetud karistus (11 kuud 23

päeva vangistust), määrates liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust. KarS §

65 lg 1 alusel arvata maha 11 kuud 23 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista

4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta Viktor Kalininile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui Viktor Kalinin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja

kohustusi KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 mõttes. Viktor Kalinin on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas, aadressil XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Viktor Kalininile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Rahuldada vandeadvokaadi abi Kadi Sitska 08.09.2025 taotlus ja määrata tema poolt

kaitsealusele Viktor Kalininile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses

osalemise eest 156,24 eurot (sh käibemaks 30,24 eurot).

Mõista Viktor Kalinilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 790

(seitsesada üheksakümmend) eurot ja 56 senti (määratud kaitsja vandeadvokaat K.

Sitska kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 790,56

eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 410,20 eurot ning sundrahade vahe I ja II astme kuritegude vahel

summas 1234,00 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Viktor Kalinin hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 790,56 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Viktor Kalininil

tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Viktor Kalinin, 1-25-

4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tunnistada Artur Šustrov süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) aastat vangistust.

Tunnistada Artur Šustrov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

Tunnistada Artur Šustrov süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks)

aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega. Liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust, millest KarS § 74 lõigete 1-3

alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud.

Ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud, ei pöörata täitmisele, kui

Artur Šustrov ei pane 4 (neli) aasta ja 4 (neli) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1)

elama alalises elukohas, aadressil XXX ;

2)

ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 (kuue) kuu

pikkuse vangistuse kandmise algusajaks Artur Šustrovi vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Artur Šustrovile kirjaliku teatisega, mis

ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Artur Šustrovi ei

ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel

politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Artur Šustrovile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest.

Mõista Artur Šustrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja õigusabikulud summas 957,40 eurot

(määratud kaitsja (vandeadvokaat R. Sprengk) poolt A. Šustrovile kohtueelses

menetluses õigusabi osutamisega seonduv tasu ja kulud kokku summas 957,4 (790,56+

166,84) eurot), ekspertiisikulud summas 155 eurot (77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.-

eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks; 77,50 euro

ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu

katteks) ning sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 3327 (kolm tuhat kolmsada

kakskümmend seitse) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses

osutatud õigusabi eest 1361,52 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artur Šustrov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 3327,40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Artur Šustrovil

tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447

SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artur Šustrov, 1-25-

4327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Tsiviilhagi:

Mõista Viktor Kalininilt välja kannatanu U.P kasuks pool kannatanu poolt esitatud

mittevaralise kahjunõudest, s.o 1751,79 eurot, mis tuleb kanda U.P AS SEB Pank

arvelduskontole nr XXX.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja põhiasja (nr 1-25-3079)

materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate

menetlustoimingute protokollide lisadeks.

-

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist põhiasjas (nr 1-

25-3079) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad PPA andmehoidlas.

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud; paberkotis: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.2024. a

sõiduki BMW reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel

pärast otsuse jõustumist põhiasjas (nr 1-25-3079).

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud; paberkotis: halli värvi T-särk, pruuni värvi dressipüksid ja musta

värvi tossud (K. Jetševskilt ära võetud 24.07. 2024. a tema kinnipidamisel) –

tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast käesoleva otsuse

jõustumist.

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga

(paberkotti pakendatult; ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX

vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist põhiasjas

(nr 1-25-3079).

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud: golfikepp (ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX

vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist

põhiasjas (nr 1-25-3079) .

-

Tagatiskontol asuvad 250 eurot konfiskeeritakse KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2

alusel.

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX

alusel hoiule antud paberkotis asuv vihikuleht märkmetega (ära võetud

11.09.2024. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) - hävitada KrMS § 126 lg

3 p 3 alusel peale kohtuotsuse jõustumist põhiasjas( nr 1-25-3079).

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX

alusel hoiule: kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine

(turvakleebis XX, ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); kaks

tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turva-kleebis XX, ära võetud

11.09.2024. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); paberkott, milles on 4 tk tühjad

sulguriga pakendid, toidukile ja halli värvi teip (ära võetud 11.09.2024. a D.

Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) ja paberkott, milles on 17 tk tühja

kilepakendit ja nende tükke (ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi korteri

läbiotsimisel XXX ) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast Dmitri

Bojarintsevi suhtes tehtava kohtuotsuse jõustumist.

-

PPA asitõendite hoidlas asuv, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud; paberkotis: tumesinist värvi T-särk, sinist värvi teksad ja musta

värvi tossud (R. Vasemägilt ära võetud 24.07. 2024. a tema kinnipidamisel) –

tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast käesoleva otsuse

jõustumist.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.1. Kiril Jetševski süüdistatakse selles, et ta pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta

vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta pani toime teise inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.

K. Jetševskile etteheidetavad kuriteod on toime pandud järgmistel asjaoludel:

K. Jetševski, olles varasemalt (s.o 11.04.2024. a) toime pannud avaliku korra raske rikkumise,

mis oli toime pandud vägivallaga (nimetatud teo eest võeti K. Jetševski KarS § 263 lg 1 p-de 1,

2 järgi vastutusele Viru Maakohtu 04.03.2025. a otsusega asjas nr 1-25-810), grupis ja eelneval

kokkuleppel Roman Vasemägi ja A K , kahjustas 23.07.2024. a R.N-i tervist, aga samuti pani

eelnimetatud kannatanu suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks sellele K.

Jetševski, tegutsedes üheskoos ja eelneval kokkuleppel R. Vasemägi ja A. K , samaaegselt R.N-i

kehalise väärkohtlemisega, võttis 23.07.2024. a R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse.

23.07.2024. a kella 22:13 paiku sõitis K. Jetševski koos R. Vasemäe ja A. K sõiduautoga BMW

(reg-märk XXX), mida juhtis K. Jetševski, kannatanu R.N-i maja juurde aadressil XXX. Antud

maja juures võttis R. Vasemägi õue tulnud R.N-i haardesse (võttis kaelast kinni) ja suunas

kannatanu jõuga sõiduauto poole. Samal ajal võttis A. K R.N-ilt käest kinni, misjärel üheskoos

R. Vasemäega hakkasid nad R.N-i tirima vastu viimase tahtmist sõiduauto suunas, mida K.

Jetševski samal ajal oma kaaslastele ligemale juhtis.

Vastupanu osutaval R.N-il õnnestus R. Vasemägi ja A. K haardest vabaneda, misjärel ta

jooksis aadressil XXX asuva maja suunas. Teda asusid joostes koheselt jälitama A. K ja R.

Vasemägi ning seejärel ka autost väljunud K. Jetševski.

XXX maja juures lõi R.N-ile järele jõudnud K. Jetševski korduvalt kannatanut vasaku käega

pea piirkonda, misjärel R. Vasemägi omakorda lõi R.N-i jalust maha. Seejärel lõi K. Jetševski

lamavat R.N-i korduvalt jalaga vastu keha. Nimetatud löökide tagajärjel tundis kannatanu

füüsilist valu.

Edasiselt A. K ja R. Vasemägi hoidsid maas lamavat R.N-i kinni, samal ajal kui K. Jetševski

sõitis autoga XXX asuva maja juurde, misjärel K. Jetševski tagurdas auto kannatanule ja teda

kinni hoidvatele isikutele ligemale. Seejärel tõstsid A. K ja R. Vasemägi R.N-i jõuga maast

püsti, tassisid sõiduauto juurde ning püüdsid autosse lükata. R. Vasemägi avas seejuures

sõiduauto tagumise ukse ning lõi vastupanu osutavale R.N-ile rusikaga vastu pead. Samal ajal

kui A. K lükkas vastupanu osutavat R.N-i autosse, lõi R. Vasemägi korduvalt R.N-i käte ja

jalgadega näkku, samuti pea ning keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja

kehavigastusi.

Pärast seda kui A. K ja R. Vasemägi olid ühiselt lükanud R.N-i K. Jetševski juhitavasse

sõiduautosse, istusid A. K ja R. Vasemägi koos kannatanuga tagaistmele ja koos sõideti XXX

maja juurest ära Sinivoore mäe tee suunas Peeri külla Toila vallas. Ühtlasi ei võimaldatud

kannatanul autost väljuda. A. K , R. Vasemägi ja K. Jetševski poolt R.N-ilt seadusliku aluseta

vabaduse võtmine kestis kuni 23.07.2024. a kella 22:38-ni.

Vastavalt 08.08.2024. a ekspertiisiaktile nr XXX tekitati R.N-ile järgmised tervisekahjustused:

põrutushaavad otsmikul ja vasakul säärel ning nahaalused verevalumid/ naha-marrastused-

kriimustused kehatüvel ja ülajäsemetel, mis on tekitatud löökidest kõvade tömpide esemetega (nt

rusikate ja kängitsetud jalaga), osad kehatüve ja käte vigastused võivad olla saadud ka

lohistamisest kõval tömbil ebatasasel pinnal.

Kiril Jetševski poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p

3 (füüsilist vägivalda puudutavas osas) ja § 136 lg 1 (seadusliku aluseta vabaduse

võtmise osas) järgi.

1.2. Natalia Logvinovat süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses

narkootilisi või psühho-troopseid aineid, kui see on toime pandud grupi poolt.

N. Logvinovale etteheidetav kuritegu KarS § 184 lg 2 p 1 mõttes seisneb alljärgnevas:

2023. a (täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte varem, kui 2023. a märtsis) omandas ta

tuvastamata ajal ja kohas, tuvastamata isiku(te) käest ja valdas narkootilist ainet amfetamiini

edasiandmise eesmärgiga. Narkootilisi aineid hoidis N. Logvinova enda juures (sh enda

elukohas XXX ), jagas doosideks ning andis edasi ehk müüs narkootilisest ainetest

sõltuvatele isikutele XXX erinevates kohtades hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest.

2023. a (täpselt tuvastamata ajast, kuid mitte varem, kui 2023 . a märtsist) kuni 2024. a

juunini XXX-i erinevates kohtades edastas N. Logvinova korduvalt vähemalt 3-4 korda

päevas koguses 0,5 kuni 5 grammi korraga narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 30 eurot

ühe doosi (grammi) eest A G , seega kokku keskmiselt 2 aasta jooksul vähemalt 693 doosi

(grammi) hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest.

2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(te) käest suures koguses

amfetamiini, mida hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega ning

andsid üle edasiseks realiseerimiseks (mitte vähem, kui kolm korda – 05.06.2024. a,

13.06.2024. a ja 31.07.2024. a) erinevates kohtades toimunud kohtumistel XXX üle A. K ja

A. Šustrovile selle edasiseks realiseerimiseks. R. K ja A. L saadud narkootilist ainet

edastasid A. K ja A. Šustrov omakorda korduvalt (vähemalt 10 grammi kaupa)

tänavamüügiga tegelevatele N. Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud

narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid

edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest. Kui N. Logvinoval

sai aine müüdud, edastas talle ainet D. Bojarintsev enda kogusest selle edasiseks

realiseerimiseks. Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D. Bojarintsev ja N.

Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud raha A. L ja R. K

.

05.06.2024. a kell 20.44 tulid R. K ja A. L XXX maja juures A. K ja A. Šustroviga

toimuvale kohtumisele sõiduautoga Nissan Primera reg. märk XXX. Kohtumisel andsid R.

K ja A. L A. K ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, osa millest (täpselt

tuvastamata koguses) andsid A. Šustrov ja A. K XXX maja esimeses trepikojas üle D.

Bojarintsevile. Osa saadud amfetamiinist (täpselt tuvastamata koguses) andis A. K Kohtla-

Järve Järve linnaosas üle N. Logvinovale.

13.06.2024. a kell 19.17 tulid R. K ja A. L XXX vahel A. K toimuvale kohtumisele

sõiduautoga Audi A6 reg. märk XXX. A. K võttis sõiduautost pakendit tuvastamata

koguses amfetamiini (täpselt tuvastamata koguses). Osa saadud amfetamiinist (täpselt

tuvastamata koguses) andis A. K üle D. Bojarintsevile, kes omakorda andis osa saadud

amfetamiinist N. Logvinovale.

31.07.2024. a kell 21.25 tuli A. L XXX maja juures A. K toimuvale kohtumisele

sõiduautoga BMW reg. märk XXX ja andis üle A. K tuvastamata koguses amfetamiini, osa

millest (täpselt tuvastamata koguses) andis A. K üle D. Bojarintsevile.

Ajavahemikus 05.-15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel isikute

vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 29,5 doosi (grammi)

mitte vähem, kui 12-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele hinnaga 30 eurot ühe

doosi (grammi) eest, seega kokku summale 885 eurot.

Täpselt tuvastama ajal, kuid mitte hiljem, kui 30.08.2024. a omandas A. K tuvastamata

kohas, tuvastamata isiku(te) käest ja valdas suures koguses amfetamiini ning edastas D.

Bojarintsevile selle edasiseks realiseerimiseks. A. K äraolekul ja temaga eelneval

kokkuleppel andis D. Bojarintsev edasi A. K saadud narkootilised ained korduvalt vähemalt

2,5-10 grammi korraga N. Logvinovale selle edasiseks realiseerimiseks. N. Logvinova

hoidis saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning

müüs edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe grammi (doosi) eest. 11.09.2024. a

N. Logvinovaga eelneval kokkuleppel pidi D. Bojarintsev edastama temale amfetamiini selle

edasiseks realiseerimiseks, kuid oli kinnipeetud politseitöötajate poolt. D. Bojarintsevi

kahtlustavana kinnipidamisel 11.09.2024 avastati ja võeti ära tema valdusest aine massiga

17,93 grammi, mis sisaldab 7,7% amfetamiini, aines sisaldub 1,38 grammi amfetamiini,

antud kogusest piisab narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 11 inimesele.

Ajavahemikul 30.08. – 11.09.2024. a müüs N. Logvinova eeltoodult kirjeldatud moel isikute

(A. K D. Bojarintsevi kaudu N. Logvinovani jõudnud) vahel liikunud narkootilist ainet

amfetamiin mitte vähem kui 27-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele: A G , I J , M S

, V L , P.K , R. M , A K , P. M , A Z , P. M , A P , U. A , R.N , U.Q , U.Q , D G , R

K , R.N, U.Q , D J , R.N , I O , N A , V K , V K , J B , U.Q ja teistele tuvastamata

isikutele kokku mitte vähem kui 67 grammi (doosi) hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi)

eest, seega kokku summale 2010 eurot.

Peale selle, juunist kuni septembrini 2024. a XXX-is edastas N. Logvinova korduvalt

vähemalt 3-4 korda päevas koguses 0,5 kuni 5 grammi korraga narkootilist ainet

amfetamiini hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest A G , seega kokku vähemalt 147

doosi (grammi) ainet summale kokku 4 410 eurot.

Samuti, juulist kuni septembrini 2024. a XXX-is edastas N. Logvinova korduvalt vähemalt

üks kord nädalas ja mitte vähem, kui 1 grammi korraga narkootilist ainet amfetamiini R K

hinnaga 20 eurot 1 doosi (grammi) eest, seega kokku vähemalt 9 doosi (grammi) summale

180 eurot.

2024. a septembri kuus XXX-is edastas N. Logvinova ühel korral narkootilist ainet

amfetamiini V L koguses vähemalt 0,3 grammi summale 10 eurot.

NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse

Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe

tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist.

Amfetamiin kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühho-troopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete

või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Natalia Logvinova poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS 184 lg 2

p 1 järgi.

1.3. Dmitri Bojarintsev süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses narkootilisi või

psühho-troopseid aineid, kui see on toime pandud grupi poolt.

D. Bojarintsevile etteheidetav kuritegu KarS § 184 lg 2 p 1 mõttes seisneb alljärgnevas:

Tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R K , A L , A K, Artur Šustrovi ja

Natalia Logvinovaga, alates 2024. a aprillist kuni tema kinnipidamiseni 11.09.2024. a

tegeles D. Bojarintsev Ida-Virumaal XXX suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku

käitlemisega.

Ajavahemikus 2024. a aprillist kuni 2024. a juunini omandas D. Bojarintsev eelneval

kokkuleppel A. Šustroviga eelnevalt telefoni teel kokkulepitud kohtades A. Šustrovilt mitte

vähem kui kahel korral suures koguses amfetamiini selle teistele isikutele edasiandmise

eesmärgil. A. Šustrovilt saadud narkootilist ainet hoidis D. Bojarintsev enda juures (sh enda

elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot

ühe doosi (grammi) eest.

Ajavahemikus 25.04. kuni 20.05.2024. a oli D. Bojarintsevi poolt müüdud eelnevalt A.

Šustrovilt saadud amfetamiin kokku mitte vähem kui 40 grammi (doosi) ulatuses mitte

vähem kui 15-le erinevale narkootilistest ainetest sõltuvale isikule: R. K , V Š , J B , D K ,

R S , V M , M P , K O , S P , U.Q , A K , K J , A G , U.Q , N L ja teistele tuvastamata

isikutele, Narkootilist ainet müüs D: Bojarintsev hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest,

saades müügi-tegevuse tulemusel vähemalt 1200 eurot.

Narkootiliste ainete eest saadud raha edastas D. Bojarintsev A. Šustrovile, teenides seejuures

narkootiliste ainete levitamise eest (täpselt tuvastamata suuruses) vahendustasu ehk

kriminaaltulu.

Alates 2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(te) käest suures koguses

amfetamiini, mida nad hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega

ning andsid vastavalt eelnevalt kokku lepitud tegevusplaanile üle A. K ja A. Šustrovile

erinevatel kohtumistel XXX . Taolised kohtumised ja narkootilise ainete üleandmine A. K

ja A. Šustrovile toimus mitte vähem kui kolmel korral – 05.06.2024. a, 13.06.2024. a ja

31.07.2024. a. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli antud

narkoaine A. K ja A. Šustrovile üle antud selle edasiseks realiseerimiseks (müügiks

narkosõltlastele). R. K ja A. L saadud narkootilist ainet edastasid A. K ja A. Šustrov

omakorda (vähemalt 10 grammi kaupa) korduvalt tänavamüügiga tegelevatele N.

Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda

elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid XXX edasi narkosõltlastele (hinnaga 30

eurot ühe doosi (grammi) eest). Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D.

Bojarintsev ja N. Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud

raha A. L ja R. K .

05.06.2024. a kell 20:44 toimunud kohtumisel XXX maja juures andsid R. K ja A. L A. K

ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, millest osa (täpselt tuvastamata

koguses) andsid A. Šustrov ja A. K omakorda XXX asuva maja esimeses trepikojas üle D.

Bojarintsevile.

Samuti 13.06.2024. a kell 19:17 toimunud kohtumisel XXX asuvate majade vahel võttis

A. K R. K ja A. L kasutuses olevast sõiduautost Audi A6 (reg.märk xxx) (täpselt

tuvastamata koguses) amfetamiini. Nimetatud amfetamiinist osa andis A. K (täpselt

tuvastamata kohas ja ajal) edasiselt üle D. Bojarintsevile, kes omakorda andis (täpselt

tuvastamata ajal ja kohas) osa saadud amfetamiinist üle N. Logvinovale.

Samuti 31.07.2024. a kell 21:25 toimunud kohtumisel XXX maja juures andis S. L A. K

üle (täpselt tuvastamata koguses) amfetamiini, millest A. K omakorda andis edasiselt

(täpselt tuvastamata ajal, kohas ja koguses ) osa üle D. Bojarintsevile.

Ajavahemikus 05.–07.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt

nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 10

grammi (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest) mitte vähem kui 4-le narkootilisest

ainetest sõltuvale isikule: A A , R.N , V O ja R S . Aga samuti teistele tuvastamata

isikutele.

Ajavahemikus 08.–15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt

nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 19,5

grammi (hinnaga 30 eurot ühe grammi eest) mitte vähem kui 8-le narkootilisest ainetest

sõltuvale isikule: U.Q , A K , K J , A G , U.Q , V I , V G ja A A . Aga samuti teistele

tuvastamata isikutele.

Peale selle, 2024. a kevadest kuni juuni alguseni D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt

kaks korda nädalas mitte vähem kui 0,5-1 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiin A K

(hinnaga 25-30 eurot ühe doosi (grammi) eest), seega kokku müüs ta antud isikule vähemalt

6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, saades müügi tulemusel kokku 150 eurot.

Samuti 2024. a kevadest kuni augustini D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt kaks korda

kuus ja mitte vähem, kui 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini A A (hinnaga 15

eurot 0,5 grammi eest), seega kokku müüs ta antud isikule vähemalt 4 grammi, saades

müügi tulemusel kokku 60 eurot.

2024. a suvest kuni septembrini D. Bojarintsev müüs XXX-is vähemalt üks kord nädalas

(kokku vähemalt 14 korral) narkootilist ainet amfetamiini V G (hinnaga 15 eurot 0,5

grammi eest / 30 eurot ühe grammi eest). Seejuures müüs D. Bojarintsev eelnimetatud

ostjale eelnimetatud ajavahemikul vähemalt 5 korral narkootilist ainet ühe grammi kaupa,

s.o kokku vähemalt 5 grammi, saades müügi tulemusel kokku 150 eurot. Samuti

eelnimetatud ostjale eelnimetatud ajavahemikul müüs D. Bojarintsev narkootilist ainet

vähemalt 5 korral 0,5 grammi kaupa, s.o kokku mitte vähem, kui 2,5 grammi, saades müügi

tulemusel kokku 75 eurot.

Peale selle, D. Bojarintsev hoidis 23.07.2024. a ebaseaduslikult enda juures (jope sisemises

taskus) fooliumvoldikusse pakendatud valkjast pulbrit massiga 0,43 grammi, mis sisaldas

amfetamiini. Amfetamiini protsendilist sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud, kuna

pulbri mass ei ületanud amfetamiini suure koguse piirmäära.

Täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.08.2024. a, omandas A. K tuvastamata

kohas, tuvastamata isiku(te) käest suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida ta

valdas ning seejärel edastas D. Bojarintsevile amfetamiini edasiseks realiseerimiseks. A. K

äraolekul ja temaga eelneval kokkuleppel andis D. Bojarintsev A. K saadud narkootilised

ained korduvalt edasi (vähemalt 2,5-10 grammi kaupa) N. Logvinovale antud amfetamiini

edasiseks realiseerimiseks. N. Logvinova hoidis D. Bojarintsevilt saadud amfetamiini enda

juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi narkosõltlastele XXX

(hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest). Ajavahemikul 30.08. – 11.09.2024. a müüs N.

Logvinova eeltoodult kirjeldatud moel isikute vahel liikunud (seejuures A. K D.

Bojarintsevi kaudu N. Logvinovani jõudnud) narkootilist ainet amfetamiin mitte vähem kui

27-le narkootilisest ainetest sõltuvatele isikutele kokku mitte vähem kui 67 doosi (grammi)

hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest.

Eelneval kokkuleppel N. Logvinovaga pidi D. Bojarintsev 11.09.2024. a edastama taaskord

N. Logvinovale narkootilist ainet amfetamiin selle edasiseks realiseerimiseks. D.

Bojarintsevi kinnipidamisel 11.09.2024. a avastati ja võeti tema valdusest ära ainekogus

massiga 17,93 grammi, mis sisaldas 7,7% amfetamiini (s.o aines sisaldus 1,38 grammi

puhast amfetamiini, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 11

inimesele).

Peale selle, D. Bojarintsev omandas tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 11.09.2024. a

tuvastamata isiku(te) käest ja kohas ning valdas kanepiõisikuid massiga 46,70 grammi, mille

THC sisaldus on 18%. Antud ainekogusest piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 47–

93 inimesele (keskmiselt ~62 inimesele). Antud ainet hoidis D. Bojarintsev kuni 11.09.2024.

a oma elukohas, aadressil XXX.

NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaekspertide

arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud

konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3

grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist.

Amfetamiin ja kanep kuululuvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete

või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

R.N Bojarintsev poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2

p 1 järgi.

1.4. Roman Vasemägi süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta pani toime teiselt inimeselt

seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta pani toime teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime

pandud korduvalt.

R. Vasemägile etteheidetavad kuriteod on toime pandud järgmistel asjaoludel:

R. Vasemägi, olles varasemalt - Viru Maakohtu 14.12.2021. a otsusega asjas nr 1-25-810 -

võetud vastutusele mh KarS § 263 lg 1 p 1 - § 22 lg 2 järgi), grupis ja eelneval kokkuleppel

Kiril Jetševski ja A K , kahjustas ta 23.07.2024. a R.N-i tervist, aga samuti pani

eelnimetatud kannatanu suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks sellele R.

Vasemägi, tegutsedes üheskoos ja eelneval kokkuleppel K. Jetševski ja A. K , samaaegselt

R.N-i kehalise väärkohtlemisega, võttis 23.07.2024. a R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse.

23.07.2024. a kella 22:13 paiku sõitis R. Vasemägi koos K. Jetševski koos ja A. K

sõiduautoga BMW (reg-märk XXX), mida juhtis K. Jetševski, kannatanu R.N-i maja juurde

aadressil XXX. Antud maja juures võttis R. Vasemägi õue tulnud R.N-i haardesse (võttis

kaelast kinni) ja suunas kannatanu jõuga sõiduauto poole. Samal ajal võttis A. K R.N-ilt

käest kinni, misjärel üheskoos R. Vasemäega hakkasid nad R.N-i tirima vastu viimase

tahtmist sõiduauto suunas, mida K. Jetševski samal ajal oma kaaslastele ligemale juhtis.

Vastupanu osutaval R.N-il õnnestus R. Vasemägi ja A. K haardest vabaneda, misjärel ta

jooksis aadressil XXX asuva maja suunas. Teda asusid joostes koheselt jälitama A. K ja R.

Vasemägi ning seejärel ka autost väljunud K. Jetševski.

Olevi 38 maja juures lõi R.N-ile järele jõudnud K. Jetševski korduvalt kannatanut vasaku

käega pea piirkonda, misjärel R. Vasemägi omakorda lõi R.N-i jalust maha. Seejärel lõi K.

Jetševski lamavat R.N-i korduvalt jalaga vastu keha. Nimetatud löökide tagajärjel tundis

kannatanu füüsilist valu.

Edasiselt A. K ja R. Vasemägi hoidsid maas lamavat R.N-i kinni, samal ajal kui K.

Jetševski sõitis autoga XXX asuva maja juurde, misjärel K. Jetševski tagurdas auto

kannatanule ja teda kinni hoidvatele isikutele ligemale. Seejärel tõstsid A. K ja R. Vasemägi

R.N-i jõuga maast püsti, tassisid sõiduauto juurde ning püüdsid autosse lükata. R. Vasemägi

avas seejuures sõiduauto tagumise ukse ning lõi vastupanu osutavale R.N-ile rusikaga vastu

pead. Samal ajal kui A. K lükkas vastupanu osutavat R.N-i autosse, lõi R. Vasemägi

korduvalt R.N-i käte ja jalgadega näkku, samuti pea ning keha piirkonda, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Pärast seda kui A. K ja R. Vasemägi olid ühiselt lükanud R.N-i K. Jetševski juhitavasse

sõiduautosse, istusid A. K ja R. Vasemägi koos kannatanuga tagaistmele ja koos sõideti

XXX maja juurest ära Sinivoore mäe tee suunas Peeri külla Toila vallas.

Ühtlasi ei võimaldatud kannatanul autost väljuda. A. K , R. Vasemägi ja K. Jetševski poolt

R.N-ilt seadusliku aluseta vabaduse võtmine kestis kuni 23.07.2024. a kella 22:38-ni.

Vastavalt 08.08.2024. a ekspertiisiaktile nr XXX tekitati R.N-ile järgmised

tervisekahjustused: põrutushaavad otsmikul ja vasakul säärel ning nahaalused verevalumid/

naha-marrastused-kriimustused kehatüvel ja ülajäsemetel, mis on tekitatud löökidest kõvade

tömpide esemetega (nt rusikate ja kängitsetud jalaga), osad kehatüve ja käte vigastused

võivad olla saadud ka lohistamisest kõval tömbil ebatasasel pinnal.

Roman Vasemägi poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS § 121 lg

2 p 3 (füüsilist vägivalda puudutavas osas) ja § 136 lg 1 (seadusliku aluseta vabaduse

võtmise osas järgi.

1.5. Viktor Kalinin’i süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui teo objektiks

on narkootiline või psühhotroopne aine või nende lähteaine, kui see on toime pandud grupi

poolt ja kui see on toime pandud relvaga ähvardades.

V. Kalininile etteheidetav kuritegu KarS § 200 lg 2 p 2, 7, 8 mõttes seisneb alljärgnevas:

2019. a juuli keskpaigas (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

grupis koos Roman Kozintseviga, pani V. Kalinin toime XXX asuva maja korteritest XX ja

XX U.P-le kuuluvate esemete röövimise, kasutades U.P suhtes vägivalda ja samuti

kannatanut relvaga ähvardades. Nimelt ründas R. Kozintsev XXX asuva korteri välisukse

juures U.P-d selja tagant, mille tagajärjel kukkusid nii R. Kozintsev kui ka U.P korteri

koridori põrandale. Samas sisenes korterisse V. Kalinin, kes võttis korteris olevast

külmkapist ära ~ 800 g sinna U.P poolt hoiule pandud kanepiõisikuid (narkootiline aine).

Samal ajal tõkestas R. Kozintsev U.P-l vastupanu osutamast, ähvardades kannatanut

püstoliga TT. Seejärel nõudsid V. Kalinin ja R. Kozintsev (kannatanut relvaga ähvardades),

et U.P avaks kõrvalasuva, samuti U.P-le kuuluva korteri (aadressil XXX) ukse. Pärast ukse

avamist võttis V. Kalinin lahti mõlemas korteris asunud ja U.P-le kuulunud 4

taimekasvatustelki (vastavalt 2 ühes ja 2 teises korteris), misjärel R. Kozintsev ja V. Kalinin

viisid lahti võetud telgid koos telkides ja telkide juures asunud erinevate

taimekasvatusseadmete ja -lampidega, aga samuti enamiku * eelnevalt viidatud

kanepiõisikutest U.P tahte vastaselt endaga kaasa.

* enne lahkumist tagastasid V. Kalinin ja R. Kozintsev U.P-le umbes 80 g kanepiõisikuid.

Samuti süüdistatakse V. Kalininit selles, et ta käitles suures koguses narkootilist ainet

(kanep), kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud narkootilise aine röövimise.

V. Kalininile etteheidetav kuritegu KarS § 184 lg 2 p 1, 2 mõttes seisneb alljärgnevas:

Rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid ja olles isikuks, kes oli varem toime pannud narkootilise

aine (kanepiõisikute) röövimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis R K ja U.P-ga ,

pani V. Kalinin alates 2020. a aprillist kuni juulini ja seejärel taas 2022. a märtsis toime

narkootilise aine kanep suures koguses ebaseadusliku käitlemise (omandamine,

pakendamine, hoidmine ja edasiandmine) varalise kasu saamise eesmärgil.

Nimelt said V. Kalinin ja R. K U.P-lt viimase korteris (aadressil XXX ) kahel korral

(aprillis ja juulis 2020. a; täpsed kuupäevad tuvastamata) U.P poolt eelnevalt kasvatatud

kanepitaimede õisikuid (kummalgi korral ~ 500 g, s.o kokku ~ 1 kg), mida kolmekesi ühiselt

pakendati. U.P-lt saadud kanepiõisikuid andsid V. Kalinin ja R. K edasiseks

realiseerimiseks üle tuvastamata isikutele. Pärast kanepiõisikute realiseerimist jagati tulu

omavahel. Seejuures U.P-le andis raha vahetult üle just V. Kalinin: 2020. a aprillis andis ta

2700 eurot (sellest 1500 eurot kanepi kasvatamisega seotud kulude katteks ja 1200 eurot

müügi-tulu) ning 2020. a juulis 3000 eurot (sellest 2000 eurot kanepi kasvatamisega seotud

kulude katteks ja 1000 eurot müügitulu).

Lisaks eeltoodule sai V. Kalinin U.P-lt viimase korteris (aadressil XXX ) 2022. a märtsis

kahel korral (täpsed kuupäevad tuvastamata) U.P poolt eelnevalt kasvatatud kanepitaimede

õisikuid (ühel korral ~ 150 g ja teisel korral ~ 100 g, s.o kokku ~ 250 g).

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokanna-binooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad

NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73

’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine’ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ja ainerühmade I nimekirja.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vähemalt kümnele inimesele

narkootilist joovet tekitav marihuaana (kanep) annus on 7,5 grammi. Eeltoodust järeldub, et

V. Kalinini ja tema kaasosaliste poolt oli käideldud narkootilist ainet suures koguses.

Viktor Kalinin’i poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2

p 1,2 ja § 200 lg 2 p 2, 7, 8 järgi.

1.6. Artur Šustrov’i süüdistatakse süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses

narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kui see oli toime pandud grupi poolt ja kui see oli

toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime KarS § 12. peatüki 1. jaos sätestatud

kuriteo.

A. Šustrovile etteheidetav kuritegu KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 mõttes seisneb alljärgnevas:

Tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos R.N, R K , A L , A K ja Natalia

Logvinovaga, alates 2024. a aprillist kuni juuli lõpuni tegeles A. Šustrov Ida-Virumaal XXX

suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Seejuures oli A. Šustrov

isikuks, kes oli varasemalt toime pannud KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (teda

on selle eest karistatud Viru Maakohtu 23.07.2021. a otsusega).

Ajavahemikus 2024. a aprillist kuni juunini omandas A. Šustrov tuvastamata isiku(te) käest

suures koguses amfetamiini, mida ta valdas ja hoidis enda juures. Seejärel edastas A.

Šustrov eelneval kokkuleppel D. Bojarintseviga viimasele eelnevalt telefoni teel

kokkulepitud kohtades mitte vähem kui kahel korral suures koguses amfetamiini selle

teistele isikutele edasiandmise eesmärgil. A. Šustrovilt saadud narkootilist ainet hoidis D.

Bojarintsev enda juures (sh enda elukohas XXX ), jagas doosideks ning müüs edasi

narkosõltlastele XXX , hinnaga 30 eurot ühe grammi (doosi) eest.

Ajavahemikus 25.04. kuni 20.05.2024. a oli D. Bojarintsevi poolt müüdud eelnevalt A.

Šustrovilt saadud amfetamiin kokku mitte vähem kui 40 grammi (doosi) ulatuses mitte

vähem kui 15-le erinevale narkootilistest ainetest sõltuvale isikule: R.N , V Š , J B , D K ,

R S , V M , M P , K O , S P , U.Q , A K , K J , A G , U.Q , Natalia Logvinovale ja

teistele tuvastamata isikutele. Narkootilist ainet müüs D: Bojarintsev hinnaga 30 eurot ühe

doosi (grammi) eest, saades müügi-tegevuse tulemusel vähemalt 1200 eurot.

Narkootiliste ainete eest saadud raha edastas D. Bojarintsev A. Šustrovile, teenides seejuures

narkootiliste ainete levitamise eest (täpselt tuvastamata suuruses) vahendustasu ehk

kriminaaltulu.

Alates 2024. a juunist omandasid R. K ja A. L tuvastamata isiku(te) käest suures koguses

amfetamiini, mida nad hoidsid enda juures, vedasid enda kasutuses olevate sõiduautodega

ning andsid vastavalt eelnevalt kokku lepitud tegevusplaanile üle A. K ja A. Šustrovile

erinevatel kohtumistel XXX . Taolised kohtumised ja narkootilise ainete üleandmine A. K

ja A. Šustrovile toimus mitte vähem kui kolmel korral – 05.06.2024. a, 13.06.2024. a ja

31.07.2024. a. Vastavalt eelnimetatud isikute omavahelisele kokkuleppele oli antud

narkoaine A. K ja A. Šustrovile üle antud selle edasiseks realiseerimiseks (müügiks

narkosõltlastele). R. K ja A. L saadud narkootilist ainet edastasid A. K ja A. Šustrov

omakorda (vähemalt 10 grammi kaupa) korduvalt tänavamüügiga tegelevatele N.

Logvinovale ja D. Bojarintsevile, kes hoidsid saadud narkootilist ainet enda juures (sh enda

elukohtades XXX ), jagasid doosideks ning müüsid XXX edasi narkosõltlastele (hinnaga 30

eurot ühe doosi (grammi) eest). Narkootilise aine müügist saadud raha edastasid D.

Bojarintsev ja N. Logvinova A. K ja A. Šustrovile, kes omakorda edastasid müügist saadud

raha A. L ja R. K .

Taolise skeemi raames 05.06.2024. a kell 20:44 toimunud kohtumisel XXX maja juures

andsid R. K ja A. L A. K ja A. Šustrovile üle tuvastamata koguses amfetamiini, millest osa

(täpselt tuvastamata koguses) andsid A. Šustrov ja A. K omakorda XXX asuva maja

esimeses trepikojas üle D. Bojarintsevile.

Ajavahemikus 05.–07.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt

nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 10

grammi (hinnaga 30 eurot ühe doosi (grammi) eest) mitte vähem kui 4-le narkootilisest

ainetest sõltuvale isikule: A A , R.N , V O ja R S . Aga samuti teistele tuvastamata

isikutele.

Ajavahemikus 08.–15.06.2024. a müüs D. Bojarintsev eeltoodult kirjeldatud moel eelnevalt

nimetatud isikute vahel liikunud narkootilist ainet amfetamiin kokku mitte vähem kui 19,5

grammi (hinnaga 30 eurot ühe grammi eest) mitte vähem kui 8-le narkootilisest ainetest

sõltuvale isikule: U.Q , A K , K J , A G , U.Q , V I , V G ja A A . Aga samuti teistele

tuvastamata isikutele.

NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaekspertide

arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud

konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3

grammist.

Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud ’Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine’ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Vastavalt NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete

või lähte-ainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu,

sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Samuti süüdistatakse A. Šustrovi selles, et ta pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

A. Šustrovile etteheidetav kuritegu KarS § 121 lg 1 mõttes seisneb alljärgnevas:

Tegutsedes üheskoos A K ja teiste tuvastamata isikutega, peksis A. Šustrov 18. 08.2024. a

kella 03:00 paiku öösel XXX asuva baari ’Vagun’ juures kavatsetult P.K-d ja H.V-d

käte ja jalgadega vastu pead ja üle keha. Nimetatud tegevusega tekitati peksjate poolt P.K-le

ja H.V-le füüsilist valu ning kehavigastusi. P.K-le olid tekitatud tervise-kahjustusena

vasakpoolse VII roide murd, peaajuvapustus ning haav, nahaalune verevalum ja pehmete

kudede turse näol. H.V-le olid tekitatud tervisekahjustusena vasakpoolse ülalõualuu-urke

eesseina murd, haavad ülahuulel ning nahamarrastused kukla piirkonnas.

Samuti süüdistatakse A. Šustrovi varalise kasu üleandmise nõudmises, kui on ähvardatud

avaldada häbistavaid andmeid.

A. Šustrovile etteheidetav kuritegu KarS § 214 lg 1 mõttes seisneb alljärgnevas:

02.06.2024. a XXX maja juures toimunud kohtumisel ja seejärel 03.06.2024. a toimunud

telefonikõne käigus nõudis A. Šustrov U.Q-lt viimasele kuuluva sõiduauto BMW (reg-

märgiga XXX; maksumusega 1200 eurot) üleandmist. Seejuures ähvardades nõude

mittetäitmise korral avalikustada internetis U.Q osalusel tehtud intiimsisuga video. U.Q,

kartes A. Šustrovi ähvarduse täideviimist, vormistas 03.06.2024. a kella 17:00 ajal XXX

maja juures Transpordiameti e-teenuse vahendusel talle kuuluva sõiduauto BMW (reg-

märgiga XXX) omanikuvahetuse.

Artur Šustrov’i poolt toimepandud tegu on kuriteona kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1;

§ 184 lg 2 p-d 1,2 ja § 214 lg 1 järgi.

2.1. Kooskõlas Kiril Jetševski, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 29.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus Kiril Jetševski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning

nõuab süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata K. Jetševski eelvangistuses viibitud aeg 23. - 25. 07.2024. a (3

päeva) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör

kohtult moodustada K. Jetševskile liitkaristus temale 04.03.2025. a Viru Maakohtu otsusega

nr 1-25-810/6 mõistetud karistusega (s.o 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust), suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud

vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Jetševski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elada kohtu

määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

mitte omama ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel

hakkab K. Jetševskile mõistetav katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast

otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde järgmised 4 CD-plaati ja 2 DVD-plaati,

mis on erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks: CD plaat (nr 8; 25.07.2024. a

tunnistaja ülekuulamise protokolli lisa) /III kd tl 55-56/; DVD plaat (nr 9; 24.07. 2024.a

asitõendi vaatlusprotokolli lisa) /III kd tl 88-94/; 2 CD plaati (nr 10 ja nr 11; 15.08.2024. a

asitõendi vaatlusprotokolli lisad) /III kd tl 188-191/; CD plaat (nr 12; 21.08.2024. a asitõendi

vaatlus-protokolli lisa) /III kd tl 195-199/; ja DVD plaat (nr 14; 05.08.2024. a

jälitustoimingu protokolli lisa) /IV kd tl 50-64/. 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest

esemetest: asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd I,

t l 183/: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW reg-märk

XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd IV, t l 114/: halli

värvi T-särk, pruuni värvi dressipüksid ja musta värvi tossud (K. Jetševskilt ära võetud

24.07. 2024. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule

pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud /

kd IV, t l 116/: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga (paberkotti

pakendatult; ära võetud 26. 07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise

aktiga nr XXX hoiule antud /kd XIX, t l 63/: golfikepp (ära võetud 26.07.2024. a sõiduki

BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse

jõustumist. 3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas

24240100007 kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad PPA andmehoidlas.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad K. Jetševskilt väljamõistmisele

riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 6499,59 eurot, sealhulgas: 1)

õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) -

määratud kaitsja Irina

Gromtsevi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kogusummas 1215,12

(178,12+43,92+70,76+922,32) eurot /kd IV, t l 150-153; 160-163; 170-173; kd XIX t l 89-

91/. 2) ekspertiisikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes)-

700,00 euro ulatuses

(1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; III kd tl 244-251) teostamise kulu;-

46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi (akt

XXX, IV kd tl 3-7) teostamise kulu; - 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.- eurost) DNA-

ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 11-20) teostamise kulu; - 1470,00 euro ulatuses (1/3 osa

4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 24-32) teostamise kulu; - 51,67 euro

ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX; kd IV tl 35-38)

teostamise kulu. 3) asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud (menetluskulu KrMS §

175 lg 1 p 6 mõttes) - 76,13 eurot sõiduki BMW 530D reg/m XXX teisaldamiskulu J T OÜ

arve alusel (välja-võte) /IV kd tl 108-109/. 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteo toimepanemise eest) jätta K.

Jetševskilt käesolevas asjas välja mõistmata [lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-24-11].

Sundraha oli talt eelnevalt välja mõistetud Viru Maakohtu 04.03. 2025. a otsusega asjas nr

1-25-810. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summa 6499,59 eurot

kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades K. Jetševski varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtumenetluses.

2.2. Kooskõlas Natalia Logvinova, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 28.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus Natalia Logvinova süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning nõuab

süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel

taotleb prokurör, et kohus jätaks N. Logvinova suhtes mõistetud karistuse täielikult

täitmisele pööramata, kui N. Logvinova ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada aadressil XXX ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75

lg 2 p 21 alusel kohustada N. Logvinovat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid.

Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse

jõustumist kriminaalasja materjalide juurde erinevad CD-ja DVD-plaadid, mis on

menetlustoimingute protokollide lisadeks.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmise korral kuuluvad N. Logvinovalt

väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetlus-kulud kogusummas 2900 eurot,

sealhulgas: 1) õigusabikulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes] : määratud kaitsja

I. Žurina kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel oli kokku summas 1171,20

(117,12 + 1054,08) eurot /kd VIII, t l 26-29 ja kd XIX, t l 92-94/, millest isikult välja

mõistmisele kuulub 685 eurot; 2) sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1

p 2 mõttes] : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses,

s.o 2215 eurot (886 x 2,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 2900

eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades N. Logvinova varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtu-menetluses ja kohtueelses

menetluses tekkinud kaitsekulud 486,20 euro ulatuses.

2.3.

Kooskõlas

Dmitri Bojarintsev, tema kaitsja Urmas Simoni ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 30.07.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Bojarintsevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1

järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult arvata D. Bojarintsevi eelvangistuses viibitud aeg 11.

09.2024. a kuni 11.01.2025. a (4 kuud) karistusaja hulka, lugedes ära kandmata karistuseks 3

(kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör

kohtult suurendada D. Bojarintsevile mõistetavat karistust talle 28.05.2024. a Viru Maakohtu

otsusega asjas nr 1-24-2042 mõistetud karistuse - s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3, 5 alusel taotleb prokurör

jätta D. Bojarintsevile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D. Bojarintsev

ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli

ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ning lg 2 p-de 21

ja 9 mõttes. D. Bojarintsev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2)

ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma (12 kuu jooksul)

elektroonilisele valvele, olles andnud selleks eelnevalt nõusoleku. Ühtlasi prokurör taotleb

kohtult kohaldada KarS § 75 lg 2 p 9; § 74 lg 5 ja § 751 lg-te 3, 4 alusel D. Bojarintsevi

suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilist valvet kestusega 12 kuud alates elektroonilise

järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.

Konfiskeerimisele kuuluv vara : tagatiskontol asuvad 250 eurot (kd V, t l 123)

konfiskeeritakse KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel. Andmed asitõendite ja

teabesalvestiste kohta : 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast otsuse jõustumist

kriminaalasja materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas

erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks. 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest

esemetest: - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiule antud paberkotis /

kd I, t l 183/ asuv vihikuleht märkmetega (ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi korteri

läbiotsimisel XXX) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel peale kohtuotsuse jõustumist asjas

24240100007; - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiule antud / kd V, t

l 163/: kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine (turvakleebis XX, ära võetud

11.09.2024. a D. Bojarintsevi kinnipidamisel); kaks tühja fooliumvoldikut, milles oli

narkootiline aine (turva-kleebis XX, ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi

kinnipidamisel); paberkott, milles on 4 tk tühjad sulguriga pakendid, toidukile ja halli värvi

teip (ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi korteri läbiotsimisel XXX) ja paberkott, milles

on 17 tk tühja kilepakendit ja nende tükke (ära võetud 11.09.2024. a D. Bojarintsevi korteri

läbiotsimisel XXX ) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast D. Bojarintsevi suhtes

tehtava kohtuotsuse jõustumist; 3) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse

jõustumist asjas 24240100007 kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud

fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad D. Bojarintsevilt

väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 8453,15 eurot: 1)

õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes): - määratud kaitsja U. Simoni

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 1710,93 (261,57+

1449,36) eurot /kd VIII, t l 164-168, kd XIII, t l 243-244/; - määratud kaitsja I. Belugini

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kokku summas 530,22

(285,24+179,10+65,88) eurot /kd VIII, t l 183-187; 191-195; 207-210/; 2) ekspertiisikulud

(menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes): - 536 eurot narkootilise aine ekspertiisi (akt

XXX; kd V, t l 44-46) teostamise kulu; - 2940 eurot DNA-ekspertiisi (akt XXX; V kd tl 47-

54) teostamise kulu; - 176 eurot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguse hindamise

ekspertiisi (akt XXX; V kd tl 56-58) teostamise kulu; - 134 eurot narkootilise aine ekspertiisi

(akt XXX; kd V, t l 134-135) teostamise kulu; - 201 euro ulatuses (1/2 osa 402.- eurost)

narkootilise aine ekspertiisi (akt XXX; kd XII, t l 181-183) teostamise kulu; 3) asitõendite

hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 6 mõttes): - teenustasu

sularaha tagatiskontole kandmise eest (D. Bojarintsev) summas 10,00 eurot / kd V, t l 123/;

4) sundraha (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 mõttes): süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215,00 eurot (886 x

2,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 8453,15 eurot kuuluvad

hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust. Ühtlasi jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kõik D. Bojarintseviga

seotud õigusabikulud kohtumenetluses.

2.4. Kooskõlas Roman Vasemäe (Vasemägi), tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 28.07.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Vasemägi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p

3 ja KarS § 136 lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult arvata R.

Vasemägi eelvangistuses viibitud aeg 23. - 25.07.2024. a (3 päeva) karistusaja hulka,

lugedes ära kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui R. Vasemägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti terriooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab R. Vasemägile mõistetav

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Andmed asitõendite ja teabesalvestiste kohta: 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast

otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde järgmised 4 CD-plaati ja 2 DVD-plaati,

mis on erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks: CD plaat (nr X; 25.07.2024. a

tunnistaja ülekuulamise protokolli lisa) /III kd tl 55-56/; DVD plaat (nr X; 24.07. 2024.a

asitõendi vaatlusprotokolli lisa) /III kd tl 88-94/; 2 CD plaati (nr XX ja nr 11; 15.08.2024. a

asitõendi vaatlusprotokolli lisad) /III kd tl 188-191/; CD plaat (nr XX; 21.08.2024. a

asitõendi vaatlus-protokolli lisa) /III kd tl 195-199/; ja DVD plaat (nr XX; 05.08.2024. a

jälitustoimingu protokolli lisa) /IV kd tl 50-64/; 2) PPA asitõendite hoidlas asuvatest

esemetest: asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd I,

t l 183/: tulemasin (pakend nr 3, mis oli ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW reg/m XXX

vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud; paberkotis / kd IV, t l 113/: tumesinist

värvi T-särk, sinist värvi teksad ja musta värvi tossud (R. Vasemägilt ära võetud 24.07.

2024. a tema kinnipidamisel) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule pärast

otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud / kd IV, t l

116/: sõrmedeta kindad ja kindad, millel on pingutusrihm neediga (paberkotti pakendatult;

ära võetud 26. 07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg

3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX

hoiule antud /kd XIX, t l 63/: golfikepp (ära võetud 26.07.2024. a sõiduki BMW, reg-märk

XXX vaatlusel) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel pärast otsuse jõustumist; 3) KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 24240100007 kõik

digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA

andmehoidlas.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdi mõistmise korral kuuluvad R. Vasemägilt

väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 7529,66 eurot,

sealhulgas:1) õigusabikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) - määratud kaitsja

A. Suuban kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel kogusummas 992,32

eurot /kd XIX, t l 98-99/; 2) ekspertiisikulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes) -

700,00 euro ulatuses (1/3 osa 2100.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; III kd tl 244-251)

teostamise kulu; - 46,67 euro ulatuses (1/3 osa 140.- eurost) DNA-tõendi kaalu hindamise

ekspertiisi (akt XXX, IV kd tl 3-7) teostamise kulu; - 2940,00 euro ulatuses (1/3 osa 8820.-

eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 11-20) teostamise kulu; - 1470,00 euro ulatuses

(1/3 osa 4410.- eurost) DNA-ekspertiisi (akt XXX; IV kd tl 24-32) teostamise kulu; - 51,67

euro ulatuses (1/3 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt XXX; kd IV tl 35-38)

teostamise kulu; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (II astme kuriteo toimepanemise eest; 1,5 palga alammäära

ulatuses) – 1329 eurot (886 x 1,5). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summa

7529,66 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Arvestades R. Vasemägi varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, taotlevad kokkuleppe pooled kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta riigi kanda kõik temaga seotud õigusabikulud kohtumenetluses.

2.5. Kooskõlas Viktor Kalinini, tema kaitsja Kadi Sitska ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 11.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus V. Kalinini süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p-de 2, 7, 8 järgi ning nõuab

süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult V. Kalinini

süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 3 aastat

3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista liitkaristus raskeima

karistuse osalise suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel taotleb prokurör kohtult jätta V. Kalininile mõistetud vangistus

tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Kalinin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja

kohustusi KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 mõttes. V. Kalinin on kohustatud: 1) elama alalises

elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõenditega seonduvad küsimused: Hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079

(n-ö põhiasi) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad

PPA andmehoidlas; KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja 1-25-3079 (n-ö põhiasi)

materjalide juurde kõik CD- ja DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate

menetlustoimingute protokollide lisadeks.

Kahjunõude hüvitamisega seonduv: V. Kalinin nõustub hüvitama ½ osa U.P poolt esitatud

kahjunõudest, s.o 1751,79 eurot, mis tuleb kanda U.P AS SEB Pank arvelduskontole nr

XXX (kd XII, t l 41).

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral V.

Kalininilt väljamõistmisele õigusabi-kulud (menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes) :

määratud kaitsja vandeadvokaat K. Sitska kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel

uurimisel kokku summas 790,56 eurot /kd XIX, t l 114-116/. Sundraha [menetluskulu KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 mõttes]: KrMS § 180 lg 3 alusel taotlevad kokkuleppe

pooled kohtult jätta riigi kanda kõik V. Kalininiga seotud õigusabikulud kohtumenetluses,

aga samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis I astme kuriteos

süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 2215.- eurot (2,5 x 886).

Seejuures tuleb arvestada, et V. Kalininilt oli eelnevalt Viru Maakohtu 05.05.2022. a

otsusega asjas 1-21-8909 juba välja mõistetud sundraha 981 eurot [II astme kuriteos

süüdimõistmisel], mistõttu kuuluks käesoleval juhul lähtuvalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-

24-11 V. Kalininilt väljamõistmisele vaid I ja II astme süüdimõistmisega kaasnevate

sundrahade vahe). Samuti taotlevad kokkuleppe pooled kohtult määrata, et V. Kalininilt

välja mõistetav menetluskulu summas 790,56 eurot kuulub hüvitamisele ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

2.6. Kooskõlas Artur Šustrovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Kalmer Kase vahel 11.08.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör

kohtus A. Šustrovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning nõuab

süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. Prokurör taotleb kohtult A. Šustrovi

süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning nõuab süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust. Prokurör taotleb kohtult A. Šustrovi süüditunnistamist KarS § 214 lg 1 järgi ning

nõuab süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör

kohtult mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust, millest KarS § 74 lõigete 1-3 alusel pöörata

koheselt täitmisele 6 kuud. Prokurör taotleb kohtult ka seda, et ülejäänud karistuse osa, s.o 3

aastat 6 kuud, ei pöörataks täitmisele, kui A. Šustrov ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 21 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXX ; 2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid

aineid. KrMS § 414 lg-te 1, 2 alusel lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse

vangistuse kandmise algusajaks A. Šustrovi vanglasse saabumise aeg. Katseaja alguseks

lugeda käesolevas asjas kohtuotsuse tegemise päev.

Asitõendite ja teabesalvestistega seonduvad küsimused: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079 (n-ö põhiasi) materjalide juurde kõik CD- ja

DVD-plaadid, mis on käesolevas asjas erinevate menetlustoimingute protokollide lisadeks;

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist asjas 1-25-3079 (n-ö

põhiasi) kõik digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA

andmehoidlas.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmise korral kuuluvad A. Šustrovilt väljamõistmisele

riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 3327,40 eurot, s.h: 1) ekspertiisikulud

[menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes]: 77,50 euro ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku

kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks (kd II, t l 160-163); 77,50 euro

ulatuses (1/2 osa 155.- eurost) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX teostamise kulu katteks

(kd II, t l 166-169); 2) õigusabikulud [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes]: määratud

kaitsja (vandeadvokaat R. Sprengk) poolt A. Šustrovile kohtueelses menetluses õigusabi

osutamisega seonduv tasu ja kulud kokku summas 957,4 (790,56+ 166,84) eurot (kd VIII, t l

11-15); 3) sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 mõttes]: I

astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 2215.- eurot (2,5

x 886). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 3327,40 eurot kuuluvad

hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ühtlasi

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kõik A. Šustroviga seotud õigusabikulud

kohtumenetluses.

3. 08.09.2025 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid sedagi, et saavad aru

menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistatavad nõustusid ka vara konfiskeerimisega ja

asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör ja kaitsja Kadi Sitska toetasid sõlmitud kokkuleppeid ning taotledes kohtult

kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. Prokurör palus protokolliliselt täpsustada Viktor

Kalinini karistust ning KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele varasema

kohtuotsusega Viru Maakohtu 05.05.2022. a otsusega nr 1-21-8909 mõistetud karistus (11

kuud 23 päeva vangistust), määrates liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata maha 11 kuud 23 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks

mõista 4 (neli) aastat vangistust. Kaitsja Kadi Sitska ja süüdistatav Viktor Kalinin nõustusid

parandusega. Prokurör palus Roman Vasemäe suhtes kohaldatud kontrollnõuet KarS § 75 lg

1 p 1 järgi parandada isiku elukoha aadressi osas. Nimelt Roman Vasemäe elukohaks XXX,

mitte XXX . Süüdistatav nõustus parandusega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja

kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1

p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud

süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud

karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka nõustub

kohus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ja vara konfiskeerimisega selliselt nagu on

sõlmitud kokkulepetes kokku lepitud.

6. Kaitsja

Kadi Sitska

esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus peab esitatud taotlusi nii toimingute kui toimingutele kulunud

aja osas põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Rahuldada vandeadvokaadi abi Kadi

Sitska 08.09.2025 taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Viktor Kalininile osutatud

õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 156,24 eurot (sh käibemaks

30,24 eurot).

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

Kohtunik