Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3176/14 AI generated

3-24-3176/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3176/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Legislator headnote

AI generated

3-24-3176/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Keywords

AI generated
clarity of legal norms reasonableness hardship exception standing against building permit protective statutory provisions authorisation requirement
AI generated
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.
3-06-1946/3
R. G. esitas 04.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 15.09.2006 käskkirja nr 414-kk vaidlustamiseks. 2.. Kuna kaebus oli esitatud puudusega, jättis kohus 26.10.2006 ja 17.11.2006 määrustega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kaebust täiendada ja esitada HKMS § 6 nõuetele vastav taotlus. Samuti tuli kaebajal märkida, kes on vastustaja ja miks kaebaja leiab, et vaidlustatud haldusakt on õigusvastane.
3-13-1733/2
15.08.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja T.M kaebus kohtutäitur K.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3176

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr 2-

24/1-3/440 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 2 ja 6

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni

p-de 2 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruses

toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest

vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning

määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks

käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-

i määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.09.2025. a määruse peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)