2-23-141471/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-141471

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Fascino OÜ vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

182 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja T I

Kostja Fascino OÜ (registrikood 14983408), seaduslik

esindaja juhatuse liige T M (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kohtuistung 2. september 2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista Fascino OÜ-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 27. juulil 2020

Fascino OÜ ja xxx vahel sõlmitud kliendilepingust nr xxx ja 28. juulil 2020

sõlmitud seadmete kasutuslepingust nr xxx tulenev põhivõlg 72,96 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 61,06 eurot ja

sissenõudmiskulud 25 eurot.

3. Mõista Fascino OÜ-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhinõude

tasumata osalt (72,96 eurot) alates 4. jaanuarist 2024 kuni põhinõude tasumiseni

viivisemääraga 0,0863% päevas.

4. Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulud Fascino OÜ kanda.

5. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 240

eurot (sh käibemaks).

6. Mõista Fascino OÜ-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude

hüvitisena välja 240 eurot (sh käibemaks).

7. Fascino OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline

teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist

esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS

§ 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava

osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10).

Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas

esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või

on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg

21). Samuti juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik