2-24-124117/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Vanemkohtujurist

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124117

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi K K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

Hageja lepinguline esindaja M P (e-post xxx)

Kostja K K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu 04.09.2025 kohtuistungil esitatud hagist loobumise avaldus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-124117, Modena Estonia OÜ hagis K Ki vastu

võlgnevuse 548,66 euro (põhinõue 517 eurot, viivis 11,66 eurot, sissenõudmiskulu 20

eurot) ja viivise alates 25.06.2024 tasumata põhinõudelt 517 eurot kuni põhinõude

täieliku täitmiseni 0,098% päevas väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 87,50 eurot ning kanda see Modena Estonia OÜ

arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ hagi K Ki vastu võlgnevuse 548,66

euro (põhinõue 517 eurot, viivis 11,66 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot) ja viivise alates

25.06.2024 tasumata põhinõudelt 517 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,098%

päevas väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 04.09.2025 toimunud kohtuistungil kohtule hagist loobumise avalduse ja

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise

õiguslikest tagajärgedest. Kohus võttis kohtuistungil hageja poolt esitatud avalduse hagist

loobumiseks vastu ning määras, kohus teeb määruse hiljemalt 05.09.2025. Pooled

loobusid kohtistungil edasikaebeõigusest.

3. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus

lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg

1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

4. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, jätab

kohus menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg-st 1 ja § 177 lg 1 punktist 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise

määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise

suuruse. TsMS § 138 kohaselt on menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja

läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks

kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1

kohaselt on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu

esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

7. Kostjal ei ole käesolevas menetluses esindaja kaudu osalenud ning kostjale ei ole

menetluskulusid tekkinud, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 järgi võib

menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

9. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab

kohus käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

10. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu hagimenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Kohtutoimiku andmetel tasus hageja maksekäsu kiirmenetluses 24.06.2025 riigilõivu 65

eurot ja hagiavalduse esitamisel 01.10.2024 riigilõivu 110 eurot, s.o kokku 175 eurot.

11. TsMS § 150 lg 2 punkt 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist.

12. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 175 euro suurusest

riigilõivust, s.o 87,50 eurot hageja Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV

Pank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik