2-24-125300/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125300

Tsiviilasi / hagi ese

AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus J-E P vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

87,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress Endla

15, 10122 Tallinn)

Lepinguline esindaja A J

Kostja

J-E P (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 18 (kaheksateist) senti.

3. Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks viivis põhinõude 40 (nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.08.2024.a (kolmekümnendast augustist

kahe tuhande kahekümne nelJdal aastal) kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 27

(kakskümmend seitse) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J-E P (isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot.

7. Välja mõista J-E Plt (P, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks viivis menetluskulude 400 (nelisada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni,

kuid mitte rohkem kui 400 (nelisada) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso

OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

9. Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) menetluskulude

kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja

J-E Plt (P, isikukood xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) nõue J-E P (kostja) vastu koosneb leppetrahvist 40 eurot,

sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 12,18 eurot (viivis arvestatud

2 (3)

perioodi eest alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast 18.08.2021 kuni 29.08.2021).

Lisaks nõuab AS ÜHISTEENUSED J-E Plt põhinõude 40 eurot tasumata osalt viivise tasumist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses alates 30.08.2024. AS-i ÜHISTEENUSED

nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud parkimisleping. Parkimisleping sõlmiti sõiduki

registreerimisnumbriga xxx parkimisega 03.08.2021 AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale

parkimisalale Kaarli pst 2, Tallinn. Transpordiameti andmetel oli sõiduki omanikuks kostja

parkimistrahvi koostamise ajal. J-E P rikkus parkimistingimusi. AS ÜHISTEENUSED esitas J-E Ple

parkimiskorralduse nõuete rikkumiste eest leppetrahvi 40 eurot tasumise nõude. Vaatamata kostjale

saadetud korduvatele võlateatistele ei ole kostja oma võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt

menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 338 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär käibemaksuta 169 eurot tunnis)

hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)