2-25-8113/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-8113

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

A. A. hagi A. R. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja lahendamise viis

Hageja: A. A., isikukood XXX; lepinguline esindaja

Irina Metsler-Verner

Kostja: A. R., isikukood: XXX; seaduslik esindaja (ema)

T. R.

Kohtuistung XXX kell 14.00 Pärnu kohtumaja.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. A. hagi põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada, et A. R. (isikukood XXX) põlvneb A. A.-st (isikukood XXX).

3. Vanematel T. R.-il ja A. A.-l on lapse A. R. suhtes ühine hooldusõigus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kohtuotsuse jõustumisel saata selle ärakiri vastavalt

resolutsiooni punktidele 2 ja 3 muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Edasikaebamise kord ja kaja esitamine

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi A. R. vastu põlvnemise tuvastamise

nõudes. Hagi kohaselt puudub kostjal sünnitunnistusel isa kanne. Hageja väite kohaselt on

hageja kostja isa. Hageja palub kohtul anda pärast põlvnemise tuvastamist nõusolek kostja

perekonnanime muutmiseks.

2-25-8113

2. Kostja seaduslik esindaja T. R. võttis XXX toimunud kohtuistungil hagi õigeks. Hageja

kinnitas, et loobub nime muutmise nõudest. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

3. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ((TsMS) §

440 lg 1). TsMS § 440 lg 4 esimene lause näeb küll ette, et abieluasjas ja põlvnemisasjas

ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjust hagi õigeksvõtu

vastuvõtmisest keeldumiseks.

4. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Hageja perekonnanime muutmise nõudest loobumine on TsMS § 429 lg 2

kohaselt protokollitud.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 järgi tuvastab isaduse kohus, kui käesoleva seaduse §

84 lõike 1 p 1 või 2 või käesoleva seaduse § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana

kindlaks tehtud. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt tuvastab põlvnemise isast kohus

asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kostja suhtes

rahvastikuregistris andmed isa kohta puuduvad. Kohus järeldab, et kostja isana ei ole

ühtki meest kindlaks tehtud. Kostja seaduslik esindaja (ema) on hagi õigeksvõtuga

tunnistanud, et kostja põlvneb hagejast. Kohus järeldab, et hageja eostas kostja. Tõendeid,

millest on kohtul järeldada, et hageja ei oleks kostjat eostanud, kohtule esitatud ei ole.

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning kuulanud ära mõlemad vanemad, on seisukohal, et

menetluses esitatud asjaolud võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest (PKS §

94 lg 2).

7. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja tuvastab, et A. R. põlvneb A. A.-st

ning määrab, et vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus.

8. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse

rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel.

9. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik