2-24-142868/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142868

Tsiviilasi

Bondora AS hagi B. M. vastu põhivõlgnevuse 3856,80

euro, viiviste 118,68 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4405,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg; e-post: XXX

Kostja: B. M. (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B. M.lt Bondora AS-i kasuks põhivõlgnevus 3856,80 eurot, seisuga

27.02.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 118,68 eurot ja viivis põhivõlalt

(3856,80 eurolt) alates 28.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teise

lause järgses määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud B. M. kanda.

4. Välja mõista B. M.lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 490 eurot.

5. Välja mõista B. M.lt Bondora AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja Bondora AS vahel 21.05.2024 sõlmitud laenuleping nr XXX, mille

alusel sai kostja laenu 2000 eurot ja 21.05.2024 sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel sai

kostja laenu 2000 euro. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata

vähemalt kolm üksteisele järgnevat (alates juulist 2024) graafikujärgset osamakset, andis

esialgne võlausaldaja 21.10.2024 kostjale täiendava tähtaja (20.11.2024) võlgnevuse tasumiseks.

Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu erakorraliselt üles 22.11.2024.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus saatis 24.05.2025 hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressil XXX, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei

kinnitanud. Rahvastikuregistris kostjal registreeritud elukoht puudub. Eeltoodu põhjal asub

kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 24.05.2025 ning see loeti

kättetoimetatuks 09.06.2025. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli

30.06.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja on märkinud

menetluskuludena menetluses tasutud riigilõivu 490 eurot. Kostja peab hüvitama hagejale

riigilõivu 490 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik