2-25-8577/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 5. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-8577

Tsiviilasi

Q.W O. hagi Y.F vastu edasiulatuva 500 euro

suuruse igakuise elatise ning tagasiulatuva

elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline

lõpetamine edasiulatuva elatisnõude osas,

menetlus jätkub tagasiulatuva elatisenõude osas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q.W (isikukood XXX, elukoht XXX-i ),

seaduslik esindaja S.L (ema) (isikukood XXX,

elukoht XXX-i , e-post XXX)

Kostja Y.F

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

XXX ), lepinguline esindaja Monica Meristo-

Dmitrijev

(Meristo

Õigusbüroo,

e-post

meristomonica@gmail.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.09.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8577 menetlus edasiulatuva elatisnõude osas ja kinnitada

Q.W O. ja Y.F vahel 03.09.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista Y.F-ilt Q.W O. kasuks 2025. aasta septembrikuu eest välja elatis 300

eurot ning alates 01.10.2025 kuni Q.W O. täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxx) igakuine elatis 400 eurot.

1.2. Kohustada Y.F-i tasuma p-s 1.1 nimetatud elatist jooksva kuu eest hiljemalt

iga kuu 10. kuupäevaks Q.W O. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx,

märkides selgituseks „Elatis“.

1.3. Pooled leppisid kokku, et edasiulatuva elatisenõudega seotud menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse ja suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2. Kohtumenetlus jätkub tagasiulatuva elatisenõude osas.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissi kohaselt

kolm päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.W (hageja) esitas 02.06.2025 Y.F (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks

välja mõista edasiulatuv elatis 500 eurot kuus ning tagasiulatuv elatis 500 eurot alates

01.06.2024 perekonnaseaduse (PKS) §-de 96–101 ning 108 kohaselt.

Hageja ema, S.L O. (ema) sõnul lõppes vanemate kooselu 2023. aasta oktoobris ning sellest

ajast elab hageja ema juures. Kostja on toetanud last mõnel korral – sünnipäevadel, väikese

taskurahana väga harva, eelmisel sügisel ostnud paar paari pükse ja vihikuid, paari trenni raha

on maksnud sel kevadel veebruari lõpus, märtsis, trenn oli 70 eurot kord ning on ostnud ka

seljakaitse trenni jaoks. Kostja on selgelt väljendanud, et ta ei toeta enam lapse trenni, kuna

tal on endal rahaliselt raske. Elatist ei ole laekunud alates ajast, mil vanemad on lahus.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 12.06.2025 määrusega menetlusse, toimetas määruse ja

hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik

vastus. Kostja esitas 30.06.2025 hagile vastuse, milles märkis, et on nõus edasiulatuva

elatisenõudega ning valmis tasuma hagejale elatist 300 eurot kuus.

Tartu Maakohus andis kostja vastusest lähtuvalt 03.07.2025 määrusega pooltele

kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni 04.08.2025. Kohus selgitas, et kui pooled

jõuavad kokkuleppele, on neil võimalik esitada kohtule allkirjastatud kompromiss, mille

kohus määrusega kinnitab. Pooled kompromissile ei jõudnud. Hageja selgitas kohtule

29.07.2025 saadetud e-kirjas, et kostja tema kompromissiettepanekule ei vastanud ning samal

päeval oli saatnud üksnes lakoonilise vastuse, et pakutud kompromissiga nõus ei olda.

3. Tartu Maakohus korraldas asja arutamiseks 03.09.2025 kohtuistungi. Kohtuistungil

osalesid mõlemad vanemad ja kostja lepinguline esindaja. Pooled sõlmisid kohtuistungil

osalise kompromissi, milles nad leppisid kokku, et kostja tasub hagejale igakuise elatisena

2025. aasta septembrikuu eest 300 eurot ning alates 01.10.2025 400 eurot kuni xxxxxxxxxx,

kui hageja saab täisealiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub elatist iga kuu 10.

kuupäevaks jooksva kuu eest hageja pangakontole. Pooled leppisid kokku, et edasiulatuva

elatisenõudega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti leppisid pooled kokku

selles, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani.

Pooled palusid kohtul kajastada kokkuleppe kompromissina protokollis ja kinnitada

kompromiss. Pooled on nõus jätkama tagasiulatuva elatisnõude osas menetlust kirjalikult.

Kohus selgitas pooltele TsMS §-de 430–432 mõttes kompromissi kinnitamise tagajärgi ning

märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam

kohtusse pöörduda ei saa. Elatise eripärast tulenevalt ei ole aga välistatud elatise

suurendamise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt

muutunud, näiteks kui kostja sissetulek oluliselt suureneb.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad menetluse lõpetada kompromissiga TsMS § 430 lg 1

kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

5. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe edasiulatuva elatisnõude kohta

vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb kinnitada

ja menetlus edasiulatuva elatisnõude osas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et edasiulatuva

elatisenõude osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus määrab TsMS § 173 lg 1

järgi menetluskulude jaotuse ja suuruse käesolevas kohtuasjas lõplikult kindlaks kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määrusega.

7. Pooled võivad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku,

et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

8. Kohtumenetlus jätkub tagasiulatuva elatise nõudes PKS § 108 mõttes. Kohus selgitab, et

käesoleva kompromissiga lõppes kohtumenetlus üksnes edasiulatuva elatise osas. Kohus

leppis kohtuistungil pooltega kokku edasise menetlusplaani ning andis pooltele järgmised

tähtajad:



tähtaeg kuni 01.10.2025, et esitada tõendid ja seisukohad tagasiulatuva elatise kohta,

selle kuupäevaga lõpeb eelmenetlus ning uusi tõendeid enam esitada ei saa;



tähtaeg kuni 15.10.2025, et esitada seisukoht vastaspoole seisukoha ja tõendite kohta

seoses tagasiulatuva elatisenõudega.

Pooled avaldasid kohtuistungil nõusolekut selle kohta, et edasine kohtuasja arutamine jätkuks

kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et otsustab täiendava kohtuistungi vajaduse üle ning

teeb kohtuotsuse avalikustamise aja teatavaks pärast poolte seisukohtade ja tõendite

laekumist, sõltuvalt seisukohtade ja tõendite sisust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin