Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-25/2 AI generated

5-25-25/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-25/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegium tunnistas kaebaja 10. juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

Legislator headnote

AI generated

5-25-25/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters application for prosecution request for mutual assistance criminal investigation attempted sexual coercion filing of criminal complaints
AI generated
1-12-4259/14
Tartu Maakohtu 02.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4259 tunnistati I.M 4, 7, 8 süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 352 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Nimeta 17.05.2012. a. tud kohtuotsus jõustus 14.08.2018. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta ) hoiule võetud asitõendite seisukoht kriminaalasjas nr 1-12-4259 (11260102007 suhtes võetavate meetmete osas. st nähtuvalt on Tartu Taotluse Maakohtu 02.05.2012. a otsuses seisukoht asitõendi jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna te osas on nimetatud kriminaalasjas prefek polt mutriga, mutter ja metallist toru. tuuri asitõendite hoidlas hoiul
1-06-5738\2
juuni 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-5738 (kohtueelses menetluses nr 06284000100) riik J.T versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Süüdistatav J.T Süüdistus KarS § 121; § 201 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann
3-08-211/1
M.L. esitas 31. jaanuaril 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille väidete kohaselt on ta Pärnu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-07-2690 süüdi tunnistatud 26. aprilli 2007. a kohtuotsusega, mis ei ole tehtud Eesti Vabariigi nimel. Kaebuse esitaja taotleb halduskohtult maakohtu otsuses puuduse parandamist, kohtuvea tunnistamist ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni protokoll nr 7 art 3 kohaldamist.
1-12-8991/4
september 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-8991 (kohtueelses menetluses nr 12260103914) riik versus I.G Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav I.G (isikukood xxx; elukoht
2-10-6532/3
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariihgi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S.R.i vastu 2 198 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 5-25-25 Määruse kuupäev

5. september 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Julia Laffranque, Juhan Sarv, Heili Sepp ja Margit Vutt Kohtuasi Olev Tomsoni kaebus taotlusega tunnistada karistusseadustiku § 201 põhiseadusega vastuolus olevaks Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

Jätta Olev Tomsoni kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu kriminaalkolleegium tunnistas kaebaja 10. juulil 2013 kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13 süüdi mh karistusseadustiku (KarS) §-s 201 sätestatud kuriteo toimepanemises.

2. Kaebaja palub Riigikohtul tuvastada, et kohtunikud panid tema kriminaalasja lahendamisel toime kuriteo, ning tunnistada KarS § 201 vastuolus olevaks põhiseaduse (PS) § 23 lg-ga 1.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Individuaalse põhiseaduslikkuse järelevalve kaebusega saab otse Riigikohtusse pöörduda isik, kellel ei ole enda õiguste kohtulikuks kaitseks ühtegi muud tõhusat võimalust. Tõhusa õiguskaitsevahendi olemasolul on individuaalkaebus lubamatu, sõltumata sellest, kas kaebaja seda kasutas või mitte. Kui isik leiab, et tema õigusi rikub õigustloov üldakt, saab ta taotleda selle normi põhiseaduspärasuse kontrollimist selles kohtuasjas, mille lahendamisel tuleb normi kohaldada. (PS § 15 lg 1 teine lause; RKPJKm 19.12.2024, 5-24-31/2, p 13) Kaebajal oli piisavalt tõhus võimalus taotleda KarS § 201 ja PS § 23 lg 1 kooskõla kontrolli enda kriminaalasja kohtumenetluses. Kuriteokaebuse saab aga esitada uurimisasutusele või prokuratuurile, mitte Riigikohtule (kriminaalmenetluse seadustiku § 195).

4. Kolleegiumi hinnangul on kaebaja eesmärk vaidlustada individuaalkaebusega jõustunud kohtulahendit. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei ole Riigikohtu ülejäänud kolleegiumidest kõrgemalseisev kohtuaste, kuhu saaks nende lahendite peale edasi kaevata. Seetõttu ei ole kolleegium

5-25-25

2(2) pädev hindama kaebaja suhtes tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi seaduslikkust ja põhiseaduspärasust (vt viidatud RKPJKm 5-24-31/2, p 15).

5. Seega on kaebus lubamatu ja kolleegium jätab selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)