4-25-2402/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2025 Jõhvi kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-2402 (2440,25,002584)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Svetlana Hamaza

Väärteoasi

Anžela Ossipova süüdistuses KarS § 151'1 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises

Menetlusalune isik

Anžela Ossipova isikukood 47212112220,

xxx, töökoht xxx, elukoht: xxx

Kohtuväline menetleja

PPA Ida prefektuuri esindaja Triin Pihlak

Asja läbivaatamise kuupäev

24.07.2025 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS §§ 107, 108, 109, 111, 113 kohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Anžela Ossipova 29.05.2025 kell 11.05 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Xxx tn maja

nr 2 juures agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastase kuriteo või sõjakuriteo toimepanemisega

seotud sümboli avalikus eksponeerimises,

s.o karistusseadustiku § 151'1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõista

Anžela Ossipovale karistuseks rahatrahv 10 (kümme) trahviühikut, s.o 80 eurot.

Rahatrahv tasuda 45 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või SWEDBANK nr

E522200221013264447 või Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 või LHV Pank

nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925400001368

ning selgitus „Anžela Ossipova 4-25-2402 rahatrahv“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 1 tk musta-oranži värvi triibuline Georgi lint, mis on hoiul Ida prefektuuris –

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsus edastada Anžela Ossipovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o hiljemalt 31.07.2025. Apellatsiooniteate

esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus lõpposana 1.08.2025. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsuse

terviktekst on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise

teate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekstiga võimalik tutvuda Viru Maakohtu kantseleis

alates 5.09.2025.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

29.05.2025 koostas PPA Ida prefektuuri uurija Triin Pihlak väärteoprotokolli asjas nr

2440,25,002584 Anžela Ossipiva suhtes seoses sellega, et 29.05.2025 kell 11:05, Ida-Virumaal,

Jõhvis, Xxx 2 hoone juures parklas pargitud sõiduauto Xxx reg nr xxx salongis oli nähtavale

kohale kinnitatud Georgi lint, mis oli väljaspoole sõidukit avalikku ruumi nähtav kõrvalistele

isikutele. Tegemist on Vene Föderatsiooni agressiooniakti ja genotsiidi toimepanemisega

Ukrainas seotud sümboli (Georgi lint) avaliku eksponeerimisega, neid tegusid toetaval või

õigustaval viisil. Eksponeerides avalikult sümboli, mis on seotud Vene Föderatsiooni

agressiooniakti ja genotsiidi toimepanemisega Ukrainas avaldas passiivset toetust

agressiooniriigile ning teiste riikide suveräänsuse ründamisele ja tsiviilelanike tapmisele, millega

riivas oluliselt Eestis elavate inimeste turvatunnet ja avaliku korda.

20.06.2025 tegi uurija kohtualluvusse saatmise määruse, sest Väärteoasja menetluses on

selgunud, et teo toimepanemise vahendi (musta-oranži värvi triibuline Georgi lint) osas on

vajalik otsustada konfiskeerimine. Kuna karistuseadustikus ei ole Politsei- ja Piirivalveametile

antud käesolevas paragrahvis volitust konfiskeerimise otsustamiseks ei saa kohtuväline

menetleja teo toimepanemise vahendi osas rakendada konfiskeerimist. Seoses sellega ja lähtudes

eelpool kirjeldatud asjaolust edastab kohtuväline menetleja materjali otsuse vastuvõtmiseks

karistamise osas kui ka konfiskeerimise otsustamiseks kohtule.

Poolte seisukohad kohtuistungil

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi esitatud süüdistuse juurde ja palus karistada A.Ossipova’t

rahatrahviga 1000 eurot.

Menetlusalune isik ei tunnistanud end süüdi, osutades, et ei pidanud oma teoga silmas sõjalise

agressiooni, genotsiidi vms toetamist, vaid kasutas seda isiklikul eesmärgil, tähistades selliselt

9.maid ja meenutades sellega ajaloosündmusi ja sõjas langenuid.

UURITUD TÕENDID JA KOHTU SEISUKOHT

Antud asjas ei olnud vaidlust faktiliste asjaolude üle. A.Ossipova on ise kinnitanud oma ütlustes,

et pani Georgi lindi tema kasutuses olnud sõiduki salongi.

29.05.2025 vaatlusprotokolliga vaadeldi Jõhvis, Xxx 2 maja tagahoovis pargitud sõiduauto Xxx

XXX reg mk xxx. Sõiduki salongist paistab välja musta-oranži värvi lint. Lähemalt vaadates on

näha, et keskkonsooli parema puhuri külge on kinnitatud musta-oranži värvi Georgi lint.

Fototabelist on näha, et sõiduk on pargitud avalikus kohas, tagahoovi parklas ning auto

keskkonsooli parema puhuri külge kinnitatud Georgi lint on hästi näha, vaadates nt läbi

juhipoolse ukseklaasi (foto nr 4), aga ka läbi kõrvalistuja ukseklaasi (foto nr 5).

29.05.2025 vaadeldi Georgi lint, s.o musta-oranži värvides triibuline kilt, mis on umbes 500 mm

pikk ja 35 mm lai. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH34963 järgi anti Georgi lint

hoiule Ida prefektuuri asitõendite hoiuruumi.

Kohtus ülekuulamisel märkis N.Ossipova, et pani Georgi lindi välja 9.mai puhul, kuna oli

võidupüha. Lint ei rippunud tahavaatepeegli küljes ja ei olnud kohe nähtav väljapoole. Linti oli

näha vaid kui spetsiaalselt vaadata aknast sisse.

Kohus leiab, et A.Ossipova tegu vastab KarS § 151-1 lg 1 väärteokoosseisu objektiivsetele

tunnustele, s.o agressiooniakti, genotsiidi, inimsusevastase kuriteo või sõjakuriteo

toimepanemisega seotud sümboli avaliku eksponeerimise eest neid tegusid toetaval või

õigustaval viisil. Riigikohtu praktikas on leitud, et „Sümboli seotust mõne rahvusvahelise kuriteo

toimepanemisega tuleb hinnata nn keskmise mõistliku inimese seisukohast, võttes arvesse nii

sümboli enese tähendust kui ka selle eksponeerimise aega, kohta ja viisi (viidatud 4-22-3610/16,

p 10). Keskmise mõistliku inimese ehk objektiivse kõrvaltvaataja testi kohaldamisel tuleb

täiendavalt arvestada, kes on sõnumi adressaat, s.o kellele (sh millal, kus, kuidas jne) sümbolit

avalikult eksponeeritakse. Eelduslikult on adressaadiks keskmine Eesti Vabariigi elanik, mistõttu

sümboli tähenduse hindamisel tuleb lähtuda keskmisest mõistlikust eestimaalasest. Nii nt on Z-

tähel ja Georgi lindil kui sümbolil Eesti ühiskonnas üheselt arusaadav seos Vene Föderatsiooni

sõjaga Ukraina vastu (vt lähemalt viidatud 4-22-3610/16, p-d 10 ja 13).“ (RKKKo 30.05.2025

nr 4-23-4298, p 15)

Subjektiivsete tunnuste poolest tuvastab kohus, et selle väärteo pani A.Ossipova toime

ettevaatamatusest, pidades võimalikuks süüteokoosseisu tunnustele vastava asjaolu saabumist,

kuid kohusetundetuse tõttu lootis seda vältida. Tema sõnul ei pannud ta linti nt tahavaatepeegli

külge, kus see paistaks selgelt välja, vaid kinnitas selle keskkonsooli puhuri külge ning see koht

tõesti ei paista nii otseselt välja (nt eest vaadatuna ei ole seda näha), kuid siiski jääb see

nähtavaks küljest vaadates ning menetlusalune isik pidi sellega arvestama ja loobuma Georgi

lindi oma sõidukis väljast nähtavale kohale asetamisest. KarS § 15 lg 3 järgi väärteona on

karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei

ole.

KarS § 151-1 lg 1 sanktsioon näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.

Arvestades, et A.Ossipova ei ole varem karistatud, väärteo pani toime ettevaatamatusest ehk

kergemas tahtluse vormis, mis samuti vähendab tema süüd, leiab kohus, et tema süü raskusele

ning üld- ja eripreventiivsetele eesmärkidele vastab karistus tunduvalt alla sanktsiooni keskmist

määra, s.o 10 trahviühikut ehk 80 eurot. Kohtuistungil selgitas A.Ossipova, et seaduse nõuded on

talle nüüd selged ja enam selliseid rikkumisi ta toime panema ei hakka. Kohtu arvates

kohtuvälise menetleja karistusettepanek – 1000-eurone rahatrahv on liiga raske karistus ja ei

vasta isiku süü raskusele. Peab arvestama, et auto oli pargitud maja tagahoovi parklas, kus väga

tihedat liiklust ei ole ja seda linti ei saanud märgata väga paljud, nt sajad või tuhanded inimesed,

vaid ikkagi mõned juhuslikud möödakäiad. Lindi asetamise koht – keskkonsoolile puhuri külge

samuti näitab, et isikul ei olnud tugevat/erilist soovi seda keelatut sümbolit aktiivselt

eksponeerida, vaid see oli mõeldud n.ö enda tarbeks, sest selles kohas on see lint juhiistmes

olijale hästi nähtav. Seetõttu jääb kohus ikkagi selle juurde, et 80-eurone trahv on piisav isiku

mõjutamaks ning sellest raskem karistus ei vastaks tema süü raskusele.

Kohus ei tuvasta menetlusõigusi rikkumisi antud asjas. Õigused selgitati A.Ossipovale nii

kohtuvälise menetleja poolt allkirja vastu kui ka kohtuistungil.

Asitõendid – Ida prefektuuri hoidlas hoiul olev Georgi lint tuleb konfiskeerida ja hävitada antud

kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

Kohtunik

Osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 21.10.2025 kohtuotsusega.