2-25-6233/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-6233

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.09.2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6233

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi Kopra Kaubandus OÜ ja J.K. vastu

võlgnevuse nõudes

Hagihind

4529,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; aadress:

XXX , 10145 XXX);

Hageja esindaja: Aivira Kollamaa (AGVision OÜ; e-post:

aivira.kollamaa@revensen.ee);

Kostja I: Kopra Kaubandus OÜ (registrikood: 14311488;

aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxküla, XXX, 68311 XXX ; e-

post:); Seaduslik esindaja: juhatuse liige J.K.;

Kostja II: J.K. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxx

XXX; e-post:).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostjad ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kopra Kaubandus OÜ-lt ja J.K.-lt solidaarselt Revnsen OÜ kasuks

19.09.2023 laenulepingust nr Y230918416 ja 19.09.2023 käenduslepingust tulenev

põhivõlg 2861,72 eurot, intress 248,72 eurot, lepingu hooldustasu 82,26 eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 04.09.2025 sissenõutavaks muutunud

lepingujärgsed viivised summas 685,96 eurot.

3. Välja mõista Kopra Kaubandus OÜ-lt ja J.K.-lt solidaarselt Revensen OÜ kasuks

viivis määras 34% aastas põhinõudelt 2861,71 eurot alates 05.09.2025 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta solidaarselt Kopra Kaubandus OÜ ja J.K. kanda.

1 (4)

2. Välja mõista Kopra Kaubandus OÜ-lt ja J.K.-lt solidaarselt menetluskulu summas

1160 eurot.

3. Välja mõista Kopra Kaubandus OÜ-lt ja J.K.-lt solidaarselt Revensen OÜ kasuks

viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses

ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjatele kätte 16.07.2025

kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei

vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega

rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma

põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja I (Kopra Kaubandus OÜ, juhatuse liige J.K.) 19.09.2023

Ühisraha OÜ-ga laenulepingu nr Y230918416, mille alusel kostja I sai laenu 5000 eurot.

Lepingu kohaselt oli laenu intressimäär 34% aastas (0,094% päevas). Kostja I kohustus laenu

tagastama maksegraafiku alusel hiljemalt 19.09.2025. Osamakse suurus oli 314,96 eurot.

Kokku kohustus kostja I tasuma 7809,04 eurot (igakuistele osamaksetele (24x314,96 eurot)

lisandus lepingutasu 250 eurot). Laenuandja maksis laenusumma välja 19.09.2023.

Ühisraha OÜ ja J.K. sõlmisid 19.09.2023 käenduslepingu Ühisraha OÜ ja Kopra Kaubandus

OÜ vahel 19.09.2023 sõlmitud laenulepingu nr Y230918416 (laenusumma 5000 eurot)

käendamiseks. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 10 000 eurot.

Kostja I kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ning laenuandja andis kostjale I täiendava tähtaja

rahalise kohustuse täitmiseks. Kostja I kohustust ei täitnud ning laenuandja ütles lepingu

28.12.2024 ennetähtaegselt üles. Ühisraha OÜ loovutas 14.02.2025 nõude Revensen OÜ-le.

Kostjat on loovutamisest teavitatud.

2 (4)

Peale lepingu sõlmimist on kostjalt I perioodil 24.10.2023 kuni 05.10.2024 rahalise kohustuse

katteks laenuandjale laekunud 3903 eurot. Seega nõuab hageja põhivõlga summas 2861,71

eurot. Esimeses järjekorras luges hageja tasutuks sissenõudmiskulud summas 70 eurot. Teises

järjekorras luges hageja osaliselt tasutuks põhinõude, s.o summas 2084,81 eurot ning

kolmandas järjekorras intressi summas 1394,71 eurot. Tasutuks loeb hageja ka hooldustasu

300 eurot. Enam tasutud summa 53,48 eurot arvestab hageja 13.osamakse osaliseks

tasumiseks ning jääk on 153,88 eurot.

Intresside võlg seisuga 28.12.2024 oli 248,72 eurot.

Võlg hooldustasu osas on 82,26 eurot. Laenulepingu põhitingimuste maksegraafik sätestab

igakuiseks hooldustasuks 25 eurot.

Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasulisi kui ka tasuta

meeldetuletusi. Võla sissenõudmiskulu on 35 eurot.

Seisuga 23.04.2024 oli viivise võlg 328,77 eurot. Viivist on arvestatud alates tasumata makse

päevale järgnevast päevast alates s.o alates 19.10.2024 kuni lepingu ülesütlemiseni ja alates

ülesütlemise kuupäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni määras 34% aastas.

Hageja palub kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus

summas 2861,71 eurot, intressi 248,72 eurot, lepingu hooldustasu 82,26 eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 23.04.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse

viivise 328,77 eurot ning edasiulatuva viivise lepingujärgses määras (34% aastas) kuni

põhinõude tasumiseni.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kostjaga I on sõlmitud laenuleping ning

kostjaga II käendusleping.

VÕS § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele

isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi

maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 76 lg 3

kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks

õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 101 lg 1 p-st 1 tulenevalt, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Seega on hagejal

õigus nõuda laenusaajalt laenulepingust tuleneva laenu tagastamise kohustuse täitmist.

VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi,

on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui

seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6, kui võlgnik

on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem

intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

3 (4)

ettenähtudintressimäär.

Käenduslepingu punkt 1.1 kohaselt kohustub kostja II vastutama laenulepingust nr

Y230918416 ja selle kõigi tulevikus tehtavatest muudatustest ja täiendustest ning lisadest

tulenevate laenusaaja kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt Käenduslepingu

punktile 1.2 vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside

ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise, samuti

võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 10

000 eurot. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja

käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja

vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla summas 2861,72 eurot, intressi 248,72 eurot,

lepingu hooldustasu 82,26 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ning seisuga 23.04.2025

sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 328,77 eurot. Lisaks mõistab kohus

välja viivise põhinõudelt 2861,71 eurot alates 24.04.2025 määras 34% aastas. Kohtuotsuse

tegemise aja seisuga kujuneb viiviseks 357,19 eurot.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 560 eurot ja õigusabikulu

600 eurot (ilma käibemaksuta) (5x120 eurot).

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 560 eurot.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostjad antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud.

Kohus loeb õigusabikulu põhjendatuks.

Hageja põhjendatud menetluskulu on 1160 eurot. Kuna menetluskulud jäävad solidaarselt

kostjate kanda, tuleb hageja menetluskulu summas 1160 eurot kostjatelt solidaarselt hageja

kasuks välja mõista.

Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kostjad hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole

tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik

4 (4)