2-25-12102/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12102

Tsiviilasi

D.L-i avaldus OÜ Võsasalu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja D.L (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Margit Teino (DEAX Õigusbüroo OÜ; e-post

XXX);

võlgnik OÜ Võsasalu (registrikood 11803179; asukoht

Pärna 21, Räpina linn, Räpinavald, 64506 Põlvamaa; e-post

XXX)

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta D.L-i avalduse alusel OÜ-le Võsasalu ajutine haldur nimetamata ja lõpetada D.L

pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud D.L-i

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale.

Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist

tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse

§-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. D.L esitas 28.07.2025 avalduse OÜ Võsasalu pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue Tartu Maakohtu 09.12.2024 kohtuotsusest (jõustus

Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2025 otsusega) tsiviilasjas nr 2-24-7103, millega jäeti võlgniku OÜ

Võsasalu avaldus rahuldamata ja rahuldati võlausaldaja D.L-i avaldus Võsasalu OÜ vastu. Tartu

Maakohus tuvastas, et D.L-i ja OÜ Võsasalu vahel sõlmitud tööleping lõppes 16.11.2023 D.L-i

erakorralise ülesütlemise avaldusega TLS § 91 lg 2 alusel ja mõistis Võsasalu OÜ-lt D.L-i kasuks

välja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel summas 3949,66 eurot (bruto), 2023. oktoobri töötasu ja 01.11-

16.11.2023 töötasu kokku 2562,04 eurot (bruto), puhkusehüvitise 2843,90 eurot (bruto),

täiendkoolituse kulu hüvitise 252 eurot (neto), kahjuhüvitise autoraadio, võimendite ja alaldi eest

225 eurot (neto), viivised 17.11.2023 kuni 09.12.2024 eest 1227,21 eurot ja viivised tasumata

põhivõlalt 9355,56 eurolt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 10.12.2024 kuni

põhivõla tasumiseni.

10.07.2025 saatis võlausaldaja esindaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et

juhul, kui viimane ei tasu võlgnevust hiljemalt 24.07.2025, esitab võlausaldaja kohtule

pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole pankrotihoiatusele vastanud

ega oma kohustust enam kui 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saatmisest täitnud.

Võlgnikul on võlausaldajale tasumata põhinõue 9355,56 eurot, viivis perioodi 17.11.2023 kuni

19.12.2024 eest kokku 1227,21 eurot ja viivis alates 10.12.2024 tasumata põhivõlalt 9355,56 eurolt

VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Samuti on

võlgnikul tasumata võlausaldajale mõlema kohtuastme menetluskulud kokku 4582,20 eurot.

Lisaks ei ole võlgniku ettevõttes käesoleval ajal enam mitte ühtki töötajat, võlgnik ei esita Maksu-ja

Tolliametile deklaratsioone ja võlgnik omab Maksu- ja Tolliameti võlgnevust summas 45 808,21

eurot, mida ta olemasolevate andmete järgi pole senini tasuma hakanud.

3. Kohus edastas võlgnikule 12.08.2025 pankrotiavalduse koos lisade ja 12.08.2025 määrusega

avaliku e-toimiku vahendusel. 25.08.2025 saatis kohus menetlusdokumendid äriregistrist nähtuvale

e-posti aadressile XXX. Samalt e-posti aadressilt vastas 26.08.2025 T. K. , et on kirja kätte saanud,

aga ta ei või Võsasalu OÜ-d esindada. Äriregistrist nähtuvalt ei ole T. K. ettevõtte juhatuse liige

alates 23.10.2024. Käesoleval ajal ei ole juriidilisel isikul registrikaardile kantud esindusõiguslikke

isikuid.

4. Kohus kohustas 12.08.2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

1098,64 eurot 22.08.2025. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel

ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui

kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt

kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning

kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri

nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust

piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta

määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja

tõendanud nõude olemasolu. Tartu Maakohtu 09.12.2024 kohtuotsusega (jõustus Tartu

Ringkonnakohtu 28.05.2025 otsusega) tsiviilasjas nr 2-24-7103 jäeti võlgniku OÜ Võsasalu avaldus

rahuldamata ja rahuldati võlausaldaja D.L-i avaldus Võsasalu OÜ vastu. Tartu Maakohus tuvastas,

et D.L-i ja OÜ Võsasalu vahel sõlmitud tööleping lõppes 16.11.2023 D.L-i erakorralise

ülesütlemise avaldusega TLS § 91 lg 2 alusel ja mõistis Võsasalu OÜ-lt D.L-i kasuks välja hüvitise

TLS § 100 lg 4 alusel summas 3949,66 eurot (bruto), 2023. oktoobri töötasu ja 01.11-16.11.2023

töötasu kokku 2562,04 eurot (bruto), puhkusehüvitise 2843,90 eurot (bruto), täiendkoolituse kulu

hüvitise 252 eurot (neto), kahjuhüvitise autoraadio, võimendite ja alaldi eest 225 eurot (neto),

viivised 17.11.2023 kuni 09.12.2024 eest 1227,21 eurot ja viivised tasumata põhivõlalt 9355,56

eurolt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 10.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1

nimetatud asjaolule, so võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse

sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada

pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 09.12.2009. Alates asutamisest 09.12.2009 kuni tänaseni

on ettevõttel olnud kolm juhatuse liiget: H. K. , T. K. ja A. - E. . Alates 23.10.2024 ei ole

registrikaardile kantud esindusõiguslikke isikuid. Võlgnikul on olnud kolm osanikku: H. K. , A. - E.

ning käesoleval hetkel Bolsillo UÜ. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on

metsamajandust abistavad tegevused, EMTAK kood: 02401. Ettevõttel on esitamata 2024.a

majandusaasta aruanne.

Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Võsasalu registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad,

väärtpaberid). Liiklusregistri järgi kuulub võlgnikule viis sõidukit (seatud keelumärked), kuid selge

ei ole, kas nende arvel saaks kanda pankrotimenetlusekulud; liiklusregistri pidamise põhimääruse §

9 kohaselt ei ole registriandmetel ka õiguslikku tähendust, kui seadusest ei tulene teisiti. OÜ-l

Võsasalu on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 03.09.2025 seisuga 45

808,21 eurot. Võla alguskuupäevaga 20.02.2024.

8. Töötaja D.L on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Võsasalu vastu

pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude

olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Võsasalu vara puudumise pankrotimenetluse

läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud

pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 12.08.2025 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud

rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5

alusel jätta OÜ-le Võsasalu ajutine haldur nimetamata ja D.L pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist

haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu

alusel jätab kohus menetluskulud D.L-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik