2-25-116430/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-116430

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, lepinguline esindaja Ahto Järvela;

Kostja K.K. , Ukraina kodanik, sünd. xxxxxxxxxx,

Eesti isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi K.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 26.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult K.K. 1030,89 euro saamiseks. Kuna

makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas

kohtunikuabi 13.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14.08.2025 määrusega käiguta ja määras hagejale

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. 21.08.2025 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse. Hageja nõue tuleneb kostja

ja Elisa Eesti AS 03.08.2022, 11.08.2022, 07.11.2022 ja 27.02.2023 sõlmitud

liitumislepingutest nr 13461457, 13489555, 14036126 ja 13751918 ning 11.08.2022 ja

26.09.2022 sõlmitud vallasvara üürilepingutest nr 13489556, 13754769 ja 13754771.

4. 27.08.2025 küsis kohus kostja seisukohta tsiviilasja kohtualluvuse kohta. Kohtu

määratud tähtaja jooksul kostja kirja kättesaamist ei kinnitanud ega seisukohta

esitanud. Kohtul puuduvad muud kostja kehtivad kontaktandmed.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud

kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti

kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.

7. TsMS § 70 lg 1 alusel määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal

võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi teise lõike järgi allub asi Eesti

kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete

kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei

tulene teisiti.

8. Kuivõrd kostja on Ukraina kodanik, tuleb kohtualluvus määrata Eesti Vabariigi ja

Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (edaspidi

välisleping) alusel. Välislepingu sätted on prioriteetsed nii riigisisese õiguse kui

Euroopa Liidu õigusaktide ees (Eesti Vabariigi põhiseaduse § 123 teine lause).

9. Välislepingu artikli 21 esimene lõige sätestab üldreegli, mille järgi on kummagi

lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil

elukoht. Sama artikli teise lõike esimese lause kohaselt menetlevad lepingupoolte

kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on olemas poolte kirjalik kokkulepe.

10. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada ja tuvastati, et ta ei ela aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ega xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on

kostja Ukrainas sündinud Ukraina kodanik, kelle emakeel on vene keel.

Rahvastikuregistris puudub kostjal Eestis elukoht, viimane registrisse kantud aadress

on kaotanud kehtivuse 09.12.2024. Isikule on väljastatud elamislubasid aastatel 2022,

2023 ja 2024, mis on tänaseks kaotanud kehtivuse. Isiku kirje olek on „arhiivis“.

Kinnistusraamatu andmetel puudub kostjal Eestis kinnisvara. Maksu- ja Tolliametile

andmetel on kostja saanud Eestis viimati maksustatavat tulu jaanuaris 2025 AS-ilt

Pensionikeskus. Seega ei ole teada, et kostjal oleks Eestis elukoht. Arvestades, et

rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elamisluba, siis puudub tal ka

seaduslik alus Eestis elada.

11. Eelnevast on kohus seisukohal, et asi ei allu Eesti kohtule välislepingu artikkel 21 lg 1

alusel. Kuna kostja ei ole andnud kirjalikku nõusolekut asja lahendamiseks Tartu

Maakohtus, ei tulene alluvus ka välislepingu artikkel 21 lg-st 2.

12. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et asi ei allu Eesti kohtule ning avalduse menetlusse

võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda.

13. Kuna kohus on tuvastanud, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel ei allu asi

Eesti kohtule, ei edasta kohus TsMS § 75 lg 2 alusel asja pädevale kohtule.

14. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

15. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagiavalduselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik