2-25-7164/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

4.september 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-7164;

N.-R. T. hagi L.T. vastu;

elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

N.-R. T. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Hageja esindaja

R.T. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Kostja

L.T. (isikukood XXX; aadress XXX,; XXX)

Määruse tegemine

kohtuistungil 4.september 2025

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva

jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus

asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui

hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 412 lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada

mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega, elektrooniliselt või kohtuistungil või kui hagi ei

võinud jätta läbi vaatamata TsMS § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel;

3.3 TsMS § 412 lg 5 kohaselt menetluse taastamata jätmise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab

Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui ringkonnakohus jättis määruskaebuse

rahuldamata;

3.4 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.5 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Hageja ei ilmunud kohtuistungile.

2. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile,

siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

4. Hageja ei ole esitanud seisukohta, et ta on nõus kirjaliku menetlusega või hagi

läbivaatamisega tema osavõtuta.

5. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 26.juunil 2025 kättetoimetamisportaali kaudu.

6. Hageja on võimalikest tagajärgedest teadlik, sest kutses on selgitatud istungilt puudumise

tagajärgi.

7. Mingit teadet seoses kohtuistungile ilmumata jätmisega pole hageja esitanud.

8. Mõjuva põhjuse olemasolu kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks

ei ole tuvastatud.

9. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud.

10. Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks.

11. Seega tuleb asjas hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja ei ilmunud kohtuistungile.

12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte

endi kanda.

13. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

14. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik