3-24-2609/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2609

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Tehnokeskus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 18.06.2024

maksuotsuse nr 12.2-3/060298-19 ja 15.08.2024 vaideotsuse

nr 6-1/5596-2 tühistamiseks

Kaebaja – Tehnokeskus OÜ

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, Aiki Meister

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tehnokeskus OÜ kaebus läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Maksu - ja Tolliamet (edaspidi MTA) vähendas 18.06.2024 maksuotsusega nr 12.2-3/060298-19

Tehnokeskus OÜ perioodi märts – oktoober 2022 ühendusesisest soetust 84 044,00 euro võrra ja

kohustas Tehnokeskus OÜ-d tasuma maksusumma 34 100,59 eurot.

2. Tehnokeskus OÜ esitas nimetatud maksuotsusele vaide, mille MTA jättis 15.08.2024

vaideotsusega nr 6-1/5596-2 rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 16.09.2024 Tehnokeskus OÜ kaebus MTA 18.06.2024

maksuotsuse nr 12.2-3/060298-19 ja 15.08.2024 vaideotsuse nr 6-1/5596-2 tühistamiseks.

4. Vastuses kohtunõudele teatas kaebaja esindaja 14.02.2025 vastuses kohtunõudele, et kaebaja

soovib asja lahendamist kohtuistungil. Tallinna Halduskohus määras 08.05.2025 määrusega asja

läbivaatamisele kohtuistungil. Kohtuistungi toimumise ajaks määras kohus 03.09.2025, kell 11.00-

16.00, asukohaga Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja, Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn, saali

number kohtusaal nr 108.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS )§ 144 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi

vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja

ega tema esindaja. Kaebaja esitas 14.02.2025 taotluse asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kaebaja

ei ilmunud 03.09.2025 toimunud kohtuistungile. Kohtuistungi alguseks ei olnud laekunud kaebajalt

kohtule ühtegi teadet ega taotlust ei e-kirja ega telefoni teel.

6. HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja

puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel. Kuna kaebaja taotles kohtuistungi

korraldamist ning kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, on HKMS § 144 lg 2 p-s 1 sätestatud alused

täidetud kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Kohus selgitas 08.05.2025, et kohtuistungile

mitteilmumisest tuleb kohut viivitamatult teavitada. Kaebaja seaduslik esindaja (S. L) kinnitas

08.05.2025 määruse ja kohtukutse kättesaamist 21.07.2025.

7. Kuna kaebaja taotles kohtuistungi läbiviimist ning ei teatanud kohtule, et ei ilmu 03.09.2025

toimuvale kohtuistungile ega ole esitanud taotlust kohtuistungi aja muutmiseks, jätab kohus

kaebuse HKMS § 151 lg 2 punkti 3 alusel läbi vaatamata.

8. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

9. HKMS § 108 lg 4 kohaselt peab kaebaja kandma menetluskulud kaebuse läbivaatamata jätmise

korral. Vastustaja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

10. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)