2-25-7925/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 3. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-7925

Tsiviilasi

Bondora AS hagi S.V vastu 5247 euro 80 sendi ja

kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

5909 eurot 88 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

(e-post XXX)

Kostja S.V (isikukood XXX, elukoht xxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7925 menetlus ning kinnitada Bondora AS ja S.V vahel

03.09.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. S.V kohustub tasuma Bondora AS-le 5903 eurot 5 senti, millest põhivõlg on

5247 eurot 80 senti, viivis 76 eurot 95 senti, pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust 297 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 280 eurot 80 senti,

järgmise maksegraafiku kohaselt:

Osamaks

e

Maksetähtpäev

Osamakse suurus

1.

15.09.2025

200 eurot

2.

15.10.2025

200 eurot

3.

15.11.2025

200 eurot

4.

15.12.2025

200 eurot

5.

15.01.2026

200 eurot

6.

15.02.2026

200 eurot

7.

15.03.2026

200 eurot

8.

15.04.2026

200 eurot

9.

15.05.2026

200 eurot

10.

15.06.2026

200 eurot

11.

15.07.2026

200 eurot

12.

15.08.2026

200 eurot

13.

15.09.2026

200 eurot

14.

15.10.2026

200 eurot

15.

15.11.2026

200 eurot

16.

15.12.2026

200 eurot

17.

15.01.2027

200 eurot

18.

15.02.2027

200 eurot

19.

15.03.2027

200 eurot

20.

15.04.2027

200 eurot

21.

15.05.2027

200 eurot

22.

15.06.2027

200 eurot

23.

15.07.2027

200 eurot

24.

15.08.2027

200 eurot

25.

15.09.2027

200 eurot

26.

15.10.2027

200 eurot

27.

15.11.2027

200 eurot

28.

15.12.2027

200 eurot

29.

15.01.2028

200 eurot

30.

15.02.2028

103,05 eurot

KOKKU

5903,05 eurot

1.2. S.V kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud osamaksed hiljemalt iga kuu 15.

kuupäevaks Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510, märkides

viitenumbri 3167456/3525671.

1.3. Kui S.V viivitab osamaksete tasumisega, on Bondora AS-l õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt osamakselt. Juhul, kui S.V viivitab vähemalt

kolme järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata

nõue kohe sissenõutavaks ning Bondora AS-l on õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning S.V kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele.

1.4. Bondora AS kinnitab, et kui S.V täidab kompromissist tuleneva kohustuse

korrektselt, on krediidilepingutest nr BL3167456 ja BL3525671 tulenevad

nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS-l puuduvad S.V vastu

nimetatud krediidilepingutega seostuvalt täiendavad nõuded.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada Bondora AS taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 297 eurot 50 senti Bondora AS

arvelduskontole nr EE687700771005424538 selgitusega: „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-25-7925“.

4. Toimetada määrus kätte Bondora AS lepingulisele esindajale ja S.V-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 ja § 661 lg 1 kohaselt

esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS (hageja) esitas 22.05.2025 hagi S.V (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja

mõista põhivõla 5247 eurot 80 senti ja viivised, sest hageja ütles poolte 03.11.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr BL3167456 ja 27.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr

BL3525671 (lepingud) kostja lepingurikkumise tõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 195 ja § 416

lg 1 kohaselt üles. Hageja nõuab üksnes põhivõlga ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras viivist. Hageja on VÕS § 4034 lg 7 järgi ümber arvutanud kõik maksed tasutuks

põhivõla katteks ning muid tasusid peale seadusjärgse viivise kostjalt ei nõua.

Hagiavalduse kohaselt sai kostja hagejalt esimese lepingu kohaselt krediiti 8900 eurot ja teise

lepingu järgi 1700 eurot. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi, kui ta jäi

tagasimaksetega viivitusse. Hageja ütles pärast kostjale meeldetuletuste edastamist lepingud

04.04.2025 erakorraliselt üles.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 30.06.2025 määrusega menetlusse ning toimetas hagi

menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas 20.07.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles leidis, et kuivõrd hageja on

rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, on ta nõus hagejale tasuma üksnes põhivõla

4967 eurot 87 senti. Kostja tegi ettepaneku koostada selline maksegraafik, mille järgi ta tasub

kogu põhivõla igakuiste 150 euro suuruste osamaksetena.

4. Kohus andis 21.07.2025 pooltele kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni

18.08.2025 ning palus juhul, kui pooled jõuavad kokkuleppele, esitada kohtule allkirjastatud

kompromissileping.

Pooled esitasid 18.08.2025 kohtule digiallkirjastatud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, palusid

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7925. Kohus palus

pooltel 25.08.2025 ühte kompromissilepingu punkti täpsustada. Pooled esitasid kohtule

03.09.2025 täpsustatud sõnastusega kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

7. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297 eurot 50

senti ning lepingulise esindaja kulud 280 eurot 80 senti. Kohus jätab kompromissilepingus

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9. Hageja on esitanud kompromissilepingus taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise

tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 595 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hageja taotluse ja

tagastab talle 297 eurot 50 senti, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust

Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin