2-25-9152/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2025, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-25-9152

Tsiviilasi

L.K hagiavaldus P.H vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

3075,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L.K , isikukood XXX, elukoht: XXX, 86508,

XXX

Hageja seaduslik esindaja: T.D , isikukood XXX,

elukoht: XXX,

Kostja: P.H , isikukood XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled

on 03.09.2025 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja T.D O ja kostja P.H poolt 03.09.2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Mõista kostjalt P.H ,(isikukood XXX) välja igakuine elatis alaealise L.K ,

(isikukood XXX,) kasuks summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus

alates 01.10.20254 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxxxxxx.

3. Eltise tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole jooksva kuu 15-

ndaks kuupäevaks.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9152 poolte kompromissi kinnitamisega.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

7. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED SELGITUSED JA HOIATUSED

2-25-9152

1. L.K esitas 11.06.2025 Pärnu Maakohtule hagi P.H vastu elatise nõudes. Kohus võttis

16.06.2025 hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 26.06.2025.

2. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus

03.09.2025.

Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku

kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid

kokku, et kompromissisumma 270 eurot kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et alaealine

laps viibib isa juures vähem kui 7 päeva nädalas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud

kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil

sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

5. Pooled on kohtu kaasabil 03.09.2025 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või

selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel

täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse

lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

7. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm