Legislator Case Law & Legislation
1-25-3591/7 AI generated

1-25-3591/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-3591/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kert-Eerik Raudsepp KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kert-Eerik Raudsepalt riigituludesse

Legislator headnote

AI generated

1-25-3591/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Kert-Eerik Raudsepp KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kert-Eerik Raudsepalt riigituludesse

Keywords

AI generated
narcotics act substance abuse qualified narcotics offense authorization for criminal prosecution threat of narcotics trafficking drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-3591

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-3591 (24267050645)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kert-Eerik Raudsepp süüdistuses KarS § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

KERT-EERIK RAUDSEPP

isikukood: 39907304219; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kert-Eerik Raudsepp KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Kert-Eerik Raudsepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

03.09.2025. a.

Lk 1 / 3

1-25-3591

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kert-Eerik Raudsepalt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha osaliselt, s.o 664,50 eurot;

-

joobe tuvastamisega tekkinud kulu 182 eurot;

-

asitõendi saatekulu 198,25 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud 397,58 eurot;

kokku 1442,33 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700024029. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kert-Eerik

Raudseppa tasuma menetluskulud 1442,33 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 120 eurot ja

viimasel kuul 122,33 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kert-Eerik Raudsepp juhtis 24.09.2024.a. kella 08.20 ajal narkootilise aine tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis olevana ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, X teel mootorsõidukit- mootorratast Ducati M600 reg.märgiga X. Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi 07.01.2025 hinnangu Lisa X, X kohaselt esines Kert-Eerik

Raudseppal joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest. Isiku kehast leiti kokaiini, amfetamiini, tetrahüdrokannabinooli THC metaboliit

THC-COOH ning samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud kehalised funktsioonid.

Seega rikkus Kert-Eerik Raudsepp Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või

olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Lk 2 / 3

1-25-3591

Seega pani Kert-Eerik Raudsepp oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kert-Eerik Raudsepp süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus

täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kert-Eerik Raudsepp ei pane 1 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 182

eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 198,25 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 397,58 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldab kohus Kert-Eerik Raudsepal tasuda menetluskulud 1442,33 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 120 eurot ja viimasel kuul 122,33 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3