1-25-3940/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3940

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kriminaalasi

Helina Maasikamäe süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hendrik Rätsep

Süüdistatav

Helina Maasikamäe – isikukood: 49002210356; elukoht:

xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht:

xxx; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Harju

Maakohtu 3. juuni 2021 otsusega nr 1-21-3820 karistatud

KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud, mis

asendati üldkasuliku tööga 450 tundi töö tegemise

tähtajaga 1 aasta 3 kuud (karistus täidetud 31. oktoobril

2022)

Kaitsja

Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1. Lugeda kriminaalasjas nr 1-25-3940 tehtud Harju Maakohtu 3. septembri 2025

kohtuotsuse resolutsiooni p 7 õigeks järgmises sõnastuses: „KarS § 78 p 1 kohaselt

lugeda Helina Maasikamäele määratud 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3. septembrist 2025. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5 alusel

peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise

ajaks.“

2. Edastada käesolev kohtumääruse samadele isikutele, kellele anti vigane kohtuotsus.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1-25-3940

KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia

saadetakse isikule, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Harju Maakohtu 3. septembri 2025 kohtuotsusega tunnistas kohus H. Maasikamäe süüdi KarS

§ 424 lg 2 järgi. Viidatud kohtuotsuses on ekslikult resolutsiooni punktis 7 märgitud, et

H. Maasikamäele on määratud 2 aasta 6 aasta pikkune katseaeg. Tegelikkuses on

H. Maasikamäele määratud 2 aasta 6 kuu pikkune katseaeg. Nimetatu on selgelt kirjas ka

kohtuotsuse resolutsiooni p-s 3. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mida on võimalik KrMS §

306 lg 5 alusel parandada kohtumäärusega.

(allkirjastatud digitaalselt)